公司答某称：1、马某甲、刘某所述工某造价不实。根据我国建筑工某结算管理的相关规定，工某竣工某算书应经发包人审核无误后方可作为结算依据，在 裁定书已经认定原审法院对本案有管辖权。关于申请司法鉴定的问题，在本案发还重审前一审程序中，平顶山昌茂公司曾提出过重新鉴定，由于其不缴纳鉴定费用放弃了举证应承担举证不 ...

，已按法定程某将起诉状副本送达给黄某乙。 本院认为：因黄某乙不具有建筑施工资质，其于2008年1月21日与金銮公司签订的建设工程某工合同违反了有关 及责任承担问题。由于黄某乙提供与九个班组签订的劳务合同，双方的结算清单以及向管理人员发放工资结算表，并不能证明其主张的人工费损失已实际发生。因此，黄某乙的 ...

、地方税务登记证、1995年度企业资金年检核实表；欣宏建司企业法人营业执照、建筑企业资质证书、安全信誉B级证书、组织机构代码证；2003年7月25日开县 次组织协调，作为特殊情况报造价管理部门认可而来的，并非单就本案涉及的工程产生的。 被告川东氯碱清算组认为，对鉴定方法、程序无异议。本案不涉及95定额 ...

的基层建设行政主管部门，仅在资质年检期间，对建筑公司交纳上级管理费的情况进行审查把关，其行为并没有违反《建筑业企业资质管理规定》的要求，不构成违法 。 根据本案当事人的诉讼主张，以及检察机关抗诉意见，对本案有关争议焦点作如下分析认定： (一)关于原审上诉人俞某某是否具有原告主体资格。本院认为，本案被诉 ...

，原告承建大余县文化中心期间，严某某取得了建筑执业资质证书和职称，原告聘任严某某为助理工程师，派出技术人员管理大余县文化中心工程质量，故对证据的真实性、 调差x.21元、图纸押金1000元等其他经济损失x.21元。 综合上述证据的分析与认定，结合本案庭审记录，本院对本案事实作如下确认：2003年11月 ...

赔偿纠纷一案，本院于2004年7月15日立案受理。依法由审判员左丽虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、殷某乙、殷某丙、张某丁某委托 。殷某己有项目经理证书，只能证明殷某己是薛城区房屋建筑公司具有技术经济职称的企业管理人员，而不能认定他具有房屋建筑工程资质等级，技术经济职称与建设资质等级是不同 ...

第X号文件，明确载明四建公司是各村X组织；9．1997年四建公司的建筑企业资质审查表；10．1997年公司的企业章程第9、X号证据拟证明临海市X乡 年4月7日国家工商局第X号令《企业法人法定代表人登记管理规定》第某条规定：企业法定代表人的产生、免职程序，应当符合法律、行政法规和企业法人的组织章程的规定 ...

。李某不服上诉。重庆市第一中级人民法院审理后以原判漏列必要共同诉讼原告，违反法定程序，于2009年11月2日作出（2009）渝一中法民终字第X号民事 合某应为无效。理由是，《中华人民共和国建筑法》的规定，建筑施工企业承包工程时应具备相应的资质，《建筑企业资质管理规定》第5条规定，建筑业企业资质分为施工 ...

了建达公司的营业执照，其管理人员已全部解散，公司的财务资料下落不明，故不能向法庭提交证据。 本院认为，从一审及二审中各方当事人提交的证据分析，周某甲就是金 周某甲直接转包还是由金某向周某甲分包，因为周某甲没有相应的建筑施工资质，双方之间的建设工程转包或分包合同均为无效合同，依照《最高人民法院〈关于审理 ...

（以下简称观光公司），本院依法追加观光公司为本案诉讼主体参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋某，被告的委托代理人邓某、 公司提交的证据材料（均系复印件）：某某公司营业执照，某某公司建筑企业资质某书，授权委托书，建筑装饰工程施工合同，接受刑事案件登记表，报案材料，立案决定书， ...