某未向本院提供证据。 被告方某光辩称：一、答辩人并非拖欠工人工资，而是工程质量保证金2200元。答辩人与被答辩人签订房屋建筑承包合同时明确规定其应当具有相关 及门面以上的套间，其分别拖欠质保金1000元。另查明，原告余某某不具备建设工程企业资质条件。 本院认为，原告方某武、李某丁某、沈某某、谌某某、吴 ...

，原告邓某应承担修复费用70%，计币169,235.05元。原告虽没有建筑工某企业资质，但所承建的工某修复后经竣工某收合格，故发包人即被告 工某款人民币212,219.95元。 三、反诉被告邓某支付反诉原告中铁二局股份有限公司建设工某修复费用人民币169,235.05元。 上述二、三某、被告应负义务互 ...

某丁，主某。 委托代理人王某、黄某，重庆锦扬律师事务所律师。 被告重庆某某建设（集团）有限公司，住所地：重庆市X区X路。 法定代表人向某，董事长。 委托 行政法规的强制性规定”的规定，借用建筑施工企业资质承揽工程为法律所明文禁止，所签订的合同无效。本案中，《高峰镇X村建设合同》虽然是以某某建司的名义与 ...

。1996年4月12日金盾公司、泌阳县棉花加工厂就泌阳县棉花加工厂121生产线扩建工程被不分村民勒索阻扰问题向泌阳县人民政府反映，并经泌阳县公安局协调处理， 加工厂签订的121轧花车间、121除尘车间、棉籽库的工程建筑承包合同，因原金盾公司未取得建设施工企业资质，违反法律、行政法规的强制性规定，该合同 ...

任何形式允许其他单位或个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 撤销虞城县人民法院（2008）虞民重字第X号民事判决； 二、河南木兰建筑工程有限公司于本判决生效后10日内返还潘某某工程款2.125万元。 如果未按本 ...

、消防等工程由闽清一建公司承包建设，合同工期为2006年7月28日至2006年12月2日。上述合同签订后，因施某某未取得建筑施某企业资质，便 主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施某人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条 ...

，应为无效。另查，安徽省天和工程造价咨询有限公司具有工程造价咨询企业乙级资质证书，两位鉴定人员具有工程造价鉴定资质，并出庭接受了质询，故鉴定报告 驳回信德公司要求巴山公司开具工程款发票的诉讼请求没有法律依据。开具工程款发票是建设工程施工合同承包人一方应当履行的合同义务，该合同义务来源于法律的明确规定及 ...

，现因项目部无独立法人资格，赵某某未取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6975元，由湖南省第三工程公司承担。 本判决为终审判决。 审判长蔡海鹰 审判员夏蓉 审判员向伟 二００ ...

合同书。合同书的主要内容：建筑总面积为466.4M2，每平方按356元计算，工程完工经镇X区验收交付甲方使用，甲方拖欠乙方工程款，按月息3%计利息 承包合同根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关规定，对承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第 ...

解释》第4条“承包人非法转包，违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”之规定，双方 元，上诉人平项山平临高速公路有限责任公司负担x元，被上诉人中铁五局集团第二工程有限责任公司负担x元。 本判决为终审判决。 审判长丁贤 审判员徐光辉 代理 ...