认为，上诉人江苏省第一建筑安装有限公司与被上诉人河南秦X劳务有限公司于2008年4月6日签有《建设工程劳务合同》，双方约定河南省驻马店市东高国际花园2#、 规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，驻马店市中级人民法院为本案的合同履行地法院，依据上述规定对本案享有管辖权。综上 ...

工程处（以下简称新乡工程处）与上诉人中铁二局股份有限公司（以下称中铁公司）建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2009）平民初字第X号民事判决 。 经审理查明，原审认定的事实正确。另查明，上诉人中铁二局公司在原审提出管辖权异议，原审于2009年9月2日以（2009）平民初字第X号民事裁定 ...

（略）。 上诉人中铁二局股份有限公司与被上诉人新乡市华南协力公路桥梁工程处因建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2009）平民初字第X号 请求。 新乡市华南协力公路桥梁工程处答辩称，1、上诉人在原审答辩期内提出管辖权异议被原审法院裁定驳回后，上诉人没有针对该裁定提起上诉，上诉人认可 ...

简称中铁二局）与被申请人新乡市华南协力公路桥梁工程处（以下简称新乡工程处）建设工程劳务分包合同纠纷一案，信阳市X区人民法院2009年11月19日作出（2009） 后，没有提起上诉，该裁定已生效，二审中中铁二局又提出一审法院无管辖权的理由，该院不予支持。鉴定单位信阳同创造价咨询有限公司具备司法鉴定资格。 ...

原告、二审被上诉人）：石某。 申请再审人洪湖市某建设有限公司、洪湖市某工程有限公司因与被申请人石某建设工程分包合同纠纷一案，不服本院〔2010〕汉民二终字第 涉及合同诈骗，本案应适用先刑后民原则，人民法院应将本案移送有管辖权的公安机关处理。故此，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。 洪湖市某工程 ...

元建业集团有限公司（以下简称河北大元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，二被告在法定期限内向本院提出管辖权异议，本院经审查后于2010年8月10 原告具有建设工程劳务分包壹级资质，能够分包建设工程的劳务部分。 被告河北大元石家庄分公司辩称：原、被告双方于2010年3月8日订立《解除合同协议书》 ...

与被告胡开勇、中铁二局建设工某施工某同纠纷一案，于2010年10月15日向本院起诉，在审理过程中，被告中铁二局向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回被告中 上签名，原告认为被告没有送达与事实不符。原、被告签订的灌注桩劳务施工某议书，是一份工某建设合同，承包人依法应具建筑施工某业资质，原告自认没有建筑施工某 ...

裁定，并将本案移送至南宁市中级人民法院或福州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定： 内部工程劳务承包合同》第十条第2项约定，发生争议向被上诉人所在地的南宁市X区人民法院提起诉讼符合法律规定，依法有效。因此，一审法院对本案有管辖权。 ...

。 原告北京城建集团有限责任公司（以下简称北京城建公司）诉被告郑某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京城建 的维修费用（x.34+x.29）X5.5%=x.14元。关于郑某反诉垫付民工劳务报酬x.96元问题，因北京城建公司予以否认，郑某未提供证据证明北京城建 ...

年1月2日向郑州市中级人民法院起诉，中铁十五局七公司、陕西交通某团提出管辖权异议，郑州市中级人民法院作出(2008)郑民一初字第X号民事裁定书，驳回中铁十 签订的《工程劳务协作协议》、《工程合作协作协议》虽系双方真实意思表示，但违反法律规定，应为无效协议。《最高人民法院关于审理建设某程施工合同纠纷案件 ...