解释第1条的规定，建设工程施工合同为无效合同，不应作为双方结算的依据。 第二组证据包括：2000年12月28日英协(河南)房地产有限公司与中国建筑一局( 局应向英协公司提供相应的竣工结算资料。 依照《最高人民法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第四条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条 ...

罗某负责，由罗某与某某进行结算与事实不符。某某承包了某某开发建设某际房地产项目的安装施工工程，从签订的内容来看，某某是承包人，罗某仅是某某内部承包的 ，某某在未收到某某同意的债权转让通知书前，为维护某某的合法权益，避免发生其他纠纷，某某依法不能认可罗某发出的债权转让通知。综上，请求法院依法认定某某非法 ...

月18日的庭审笔录；1.16招标投标法第53条规定和最高法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第1条规定；以上证据证明中建一局提交的建设 第X号民事判决书；3.6最高法院民一庭高级法官孙延平撰写的对承包转包建设工程的认定与处理的二审案例解析。以上证据证明英协公司不存在逾期支付工程进度款 ...

，盛某不服，向大连市中级人民法院提起上诉，请求撤销原判，改判本案案由为合作开发房地产纠纷，因双方债权债务已经终结而驳回玮海公司的诉讼请求。其理由为：一 项目》事宜达成意向；其第三项约定乙方负责1、乙方负责建设投资资金及时到位，不影响工程建设等。 大连市X区人民政府《关于申请提供大连高新电子通讯技术产品 ...

星沙建筑有限公司承包了娄底大同芙蓉住宅小区A、B栋建设工程施工任务，后成立了娄底大同芙蓉工程项目部并任命被告朱某为该项目部负责人。2008年1 、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。 2、中国工商银行现金存款凭证。 3、娄底市大同房地产开发有限公司出具的收据。 4、湖南星沙建筑有限公司娄底大同芙蓉 ...

剑虹、张某某交付房屋，且该房屋的交付应符合经上海市建设工程质量监督机构核验合格及办理了房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证之条件；自房屋正式交付之 以及运盛公司未提供详细图纸资料，“楼板厚度未达标”，是引用同一小区内相同案例检测报告的内容，作为分析原因时不可排除的因素；检测反映房屋板底部分锈蚀 ...

现已审理终结。 原告武某诉称，2005年3月28日，原告与潢川美景湖房地产开发有限公司（以下简称美景湖公司）签订购房合同21份，购买该公司开发的位于潢川 安装工程转包给了秦××。2008年，本院在执行二被告与美景湖公司建设工程施工合同纠纷案中，依二被告申请对该楼采取了查封措施。原告于同年11月19日 ...

现已审理终结。 原告秦某某诉称，2005年8月16日，原告向潢川美景湖房地产开发有限公司（以下简称美景湖公司）购买该公司开发的位于潢川火车站广场南侧的“美景 安装工程转包给了原告秦某某。2008年，本院在执行二被告与美景湖公司建设工程施工合同纠纷案中，依二被告申请对该楼采取了查封措施。原告于同年11月 ...

军，北京市天时律师事务所律师。 原告广州市社会保险基金管理中心与被告广州亿安广场房地产发展有限公司还款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 月10日，被告领取1995穗城规(越)建字第X号《建设工程规划许可证》和《建设工程报建审核书》。(三)1997年9月16日，被告领取穗国 ...

本案现已审理终结。 原告武某诉称，2005年3月28日，原告与潢川美景湖房地产开发有限公司（以下简称美景湖公司）签订购房合同21份，购买该公司开发的位于潢川 安装工程转包给了秦日杲。2008年，本院在执行二被告与美景湖公司建设工程施工合同纠纷案中，依二被告申请对该楼采取了查封措施。原告于同年11月19 ...