六建筑工程公司，住所地陕西省咸阳市X路X号。 法定代表人：杨某某，该公司董事长。 上诉人陕西新城市房地产开发有限公司因与被上诉人陕西省第六建筑工程公司建设工程施工合同管辖权异议纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的(2009)西民四初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陕西 ...

扣除了常德路桥公司应缴的劳保基金x元，此款应由益阳发电公司上缴湖南省建设行业劳动保险基金统筹管理办公室，然后由该办公室按一定比例返回给常德路桥公司。而 于同一案件中，则只能在实体审理中提出抗辩。原审法院在建设工程施工合同事由中，确定其有管辖权的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定驳回被告北京路桥公司对本案管辖权提出的异议。 上诉人北京路桥公司不服，向本院提起上诉称：湖南省桃源县人民法院既然将该案定性为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条及第二 ...

提出管辖权异议，一审法院依法作出驳回穗港公司管辖权异议的裁定。穗港公司不服上诉至辽宁省高级人民法院，省高法依法裁定驳回其上诉，维持原裁定。 2007年8月13 一)款、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一 ...

某某、原审第三人湖南省第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服中方县人民法院（2009）方立民一初字第X号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院 管辖权异议向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为，怀化市金某房地产开发有限公司撤回管辖权异议上诉的申请没有违反法律的规定，符合合法、自愿原则，应当予以准许。 ...

6月30日前行使优先权。综上所述，上诉人认为，由于法院对被上诉人提起的诉讼并无管辖权依法应不予受理，被上诉人行使优先权已超过除斥期间，一审判决予以保护属违反司法 认为：本案上诉争议的焦点主要是：(一)法院对本案是否具有管辖权。上诉人与被上诉人除签订了二份《建设工程施工合同》外，还签订了一份《补充合同》 ...

三公司）、原审原告陕西省扶贫房地产开发公司（以下简称省扶贫公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服铜川市中级人民法院(2011)铜中民一初字第X 属于案件实体审理确定的范围，不属于管辖异议审查范围，从而裁定驳回铜川分公司管辖权异议不当，本院予以纠正。 综上，铜川分公司管辖异议理由成立，其请求应予 ...

法院立案受理后，明州公司、江北公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：本案为建设工程施工合同纠纷，不属于铁路运输法院的管辖范围，且涉案的前 （2008）沪铁中民初字第10－X号民事裁定； 二、驳回中铁一局集团第一工程有限公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长蒋浩 审判员杨宁 代理审判员惠波 ...

有限公司（简称北方集团）因与被申请人洛阳市裕安达置业有限公司（简称裕安达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2010）洛民终字第X号民事判决，向 集团诉裕安达公司建设工程公司纠纷一案，涧西人民法院受理的裕安达公司诉北方集团房屋开发建房协议纠纷及合同外工程款纠纷两案，因三案的管辖权涉及中院和基层 ...

是预算价格，应由相关的主管部门出具公章，对其真实性持异议，本案是建设工程施工合某纠纷，原告的诉讼请求没有价格差，该证据与本案无关。 证据7 人民法院在审理过程中，被告州经开公司于2010年12月27日向吉首市人民法院提出管辖权异议，吉首市人民法院于2011年2月28日作出（2010）吉民初字第X号民事 ...