支付违约金x×0.002×1060＝x；20万元服务保证金应于2007年4月26曰工程竣工之日支付，逾期670天，应支付违约金x×0.002×670＝x，违约金 房地产开发总公司）于2004年5月11日签订的《建设工程设计合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按 ...

建设工程合同，而非承揽合同。作为建设工程合同，我国法律法规对工程设计单位与人员的资质进行了严格规制，《中华人民共和国建筑法》第十二、十三、十 审判员李少华 审判员郭某亮 二○一二年二月十日 书记员邹春华 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...

略）。 委托代理人彭荣，北京市纪凯律师事务所律师。 被告北京清城华筑建筑设计研究院有限公司，住所地北京市海淀区X路X号东升大厦A座901。 法定代表人朱某某 无法律依据。 辉煌世纪公司与清城华筑公司签订的建设工程设计合同，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十 ...

x.63元人民币、逾期付款的利息及违约金x元人民币，没有事实和法律依据。《建设工程勘察设计管理条例》、《外商投资建设工程设计企业管理规定》规定，建设 证明，因此，三方签订的合同违反了《建设工程勘察设计管理条例》、《外商投资建设工程设计企业管理规定》等行政法规强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第 ...

虽收到“设计费明细”，不表示同意，以此判决难以成立。请求撤销一审判决，驳回星辰设计公司的诉讼请求。 星辰公司答辩称，同意一审判决。 本院经审理查明的事实与 。 本院认为，上诉人与被上诉人签定的建设工程设计合同及补充协议是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的 ...

虽收到“设计费明细”，不表示同意，以此判决难以成立。请求撤销一审判决，驳回星辰设计公司的诉讼请求。 星辰公司答辩称，同意一审判决。 本院经审理查明的事实与 。 本院认为，上诉人与被上诉人签定的建设工程设计合同及补充协议是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的 ...

认可该竣工结算文件”的内容，在不违反法律、行政法规的情况下，合同当事人之间的约定应得到充分尊重。2、尽管《建设工程价款结算暂行办法》(财建[2004]X号) 过程中，林业局变更外墙漆等项目的设计，凯乐公司曾提出顺延工期的要求。 本院认为，凯乐公司与林业局签订的《建设工程施工合同》及其补充协议，系双方在 ...

法律约束力。本案中，原、被告签订的《上海市建设工程设计合同》系双方真实意思表示，也没有违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，故双方均 有限公司、上海XX娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海XX建筑设计有限公司设计费207,000元。 负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行 ...

晨，上海市新闵律师事务所律师。 原告上海某房地产咨询有限公司诉被告上海某地产有限公司建设工程设计合同纠纷一案，于2009年4月23日起诉来院，本院于4月 向相关职能部门查询获知，原告不具有建筑工程设计资质。因此原、被告签订的《委托设计技术咨询合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同系无效合同。 ...

公司系在协商一致，真实意思表示一致的前提下签订的建设工程设计合同及补充协议，且不违反法律、行政法规的强制性规定，而双方的主体资格也均符合必要的条件 审判员马岩 代理审判员李方晨 二○○五年三月十五日 书记员韩鹏 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项：第二审 ...