该公司总经理。 委托代理人：宁某，该公司职员。 东方钙业公司、水泥设计院为建设工程质量纠纷一案，均不服池州市中级人民法院（2002）池民二初字第X号 赔偿。水泥设计院辩称与东方钙业公司不存在技术合同法律关系的抗辩理由不充分，不予采信。虽然旋窑生产线工程质量总体符合设计要求，但东方钙业公司在试生产过程中 ...

引起上述质量问题的原因之一。鉴定报告“结论及建议”部分认为：①鉴于以上存在的工程质量问题，该工程结构安全度达不到原设某要求。②须进行加固补强处理。原则上 规范许多倍、补平和外墙的粉刷因框架结构偏差造成的加厚处理未列入工程质量加固范围，是缺乏事实和法律依据的。嘉美公司对此未作书面答辩。 南化建公司亦不服 ...

。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合某纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，特提起诉讼要求判令两被告承担 的竣工验收合某证明的前提下用该鉴定意见书来认定工程质量问题效力不足。对于2009年株洲市建设工程质量安全监督管理处对原告江南公司的答复函，也只是对江南 ...

公司；并提供《关于多宝华厦劳动保险金报告》及相关支付凭证佐证； 8、《建设工程质量安全监督站抽查情况通知书》、《中庆约X号、X号－1房屋补强及 共和国合同法》第二百八十六条的直接规定，而本案建设工程施工合同关系成立于该法律施行前，依法不适用该法律调整，故住建公司请求确认该优先权，有悖“物权法定”原则， ...

52900元，应由原告承担一半费用的主张，由于这一行为既无双方约定，也无法律强制性规定，该检测费应由其自行承担。 综上所述，原、被告诉争之工某款 而被上诉人未提出上诉人金辉公司还有哪些资料未提供，因此本院对恭城瑶族自治县建设工某质量安全监督站出具的书面证明予以确认，认定上诉人金辉公司已经将施工某料交给 ...

工程施工合同递交至益阳市建设局报建窗口后，由报建窗口转到益阳市建设工程质量安全监督管理站，因益阳市建设局部门内部原因未对该合同办理备案手续，但实际依据该 法律效力，中标合同没有成立，中标无效。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项的规定，双方于2008年 ...

佛山市顺德区建设局在2005年9月28日向佛教协会、和业建筑公司发出《建设工程质量安全整改通知书》，要求对基坑的支护立即做变形监测，采取加固措施，并 ，双方当事人所签订的合同违反了前述强制性规定，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项的规定，原审判决认定 ...

南宁国国嘉公司三江分公司与三江实业有限公司是一套人马两块牌子；22、建设工程质量安全整改回复书，证明原告已按要求整改毕；23、柳州市防雷中心三江县 有限责任公司三江分公司的负责人。 本院认为，原、被告签订的建设工程合同未违反国家法律和行政法规，应当受法律保护，原告请求被告支付各种费用，有的合理，有的不 ...

认为：宏运公司与三建公司签订的《建设工程施工合同》、《补充合同(二)》以及《委托书》是双方的真实意思表示，符合法律规定，是有效合同。三建公司未 对该部分款项予以确认并无不当。根据新疆维吾尔自治区工程质量检测中心的鉴定报告、新疆维吾尔自治区建设工程质量安全监督总站致三建公司的函、三建公司报送新疆建筑设计 ...

情况采取处理意见； 证据12、2010年12月6日，州建设工程质量安全监督管理局出具的《申请优良工程条件说明》； 证据11和证据12拟证明被告委托原告 滨 代理审判员陈春亮 二О一二年五月三日 代理书记员舒某 附:本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条起诉必须符合某列条件： ...