被告蒋某出具领款凭条交由第某人黄某领款后再转交给原告肖某的3500元），尚欠2250元应区别情况作如下处理：（一）2008年11月23日被告蒋某出具的 给第某人或者将其承包的全部建设某程肢解以后以分包的名义分别转包给第某人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再 ...

，与水布垭镇政府提供给清江水布垭公司的兴东公司水布垭工程处与顾家坪村民委员会签订的协议在内容上有明显的区别，要求提供证据原件；证据4属复印件 应予支持。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法 ...

与被上诉人北京市水利工程基础处理总队（以下简称北京水利总队）建设工程施工合同纠纷一案，铁建永定河工程部与福建水利公司均不服北京铁路运输法院(2006)京铁民初字第X 水电工程局北京项目部没有违约，我方已付清了原告应得工程款。三、原告将分包的讼争工程非法全部转包给无施工资质的实际施工人陈雨祥，违反了相关 ...

工程项目经理部（以下简称铁建永定河工程部）与被告福建省水利水电工程局有限公司（以下简称福建水利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2006年11月2日受理后 水利水电工程局北京项目部没有违约，我方已付清了原告应得工程款。 三、原告将分包的讼争工程非法全部转包给无施工资质的实际施工人陈雨祥，违反了相关 ...

公司主张与罗某乙是雇佣关系，双方均没有书面合同。而承揽关系与雇佣关系的区别在于：当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；是否由一方指定工作场所、提供劳动工具 认定双方是承揽关系与事实不符。（4）一审根据二名工人虚假证实认定顺通爆破公司将喷锚工程转包给通达土石方公司是错误的。（5）丹东市建设某程监理公司 ...

是凯莱大酒店的印某。但该印某的英文名称与凯莱大酒店所用的印某上的英文名称不某样，两个印某有明显的区别，竣工某告上的印某不某凯莱大酒店的印某， 某质量为优良，工某总造价为880万元。第三条约定，华剑公司不某转包、分包，如果将工某转包、分包，凯莱大酒店有权终止合同，华剑公司赔偿凯莱大酒店因此所造成的损失， ...

关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案 法院法院在认定了上诉人与被上诉人的身份后，再引用该条款，错误的把分包人和实际施工人混为一谈，也就是说一审法院根本没有弄清二者的区别、没有弄清在该 ...

被告郑州分公司、被告中建二局二公司对该证据的真实性无异议，被告无锡安装公司的印鉴样式确实与合同上的印章有区别；被告建业集团公司认为与其无关。〕 证据三、 （一）建设工程已经实际交付的，为交付之日。……”、第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案 ...

局1-17”的自编号，但根据被告中国水电十二局与第三人江西王某公司签订的建设工程分包合同，第三人江西王某公司承接了被告中国水电十二局施工的南水北调中线 工作任务造成他人损害承担侵权责任。而被告中国水电十二局作为该工程的转包方，将部分工程转包给有相应资质的第三人江西王某公司进行施工并不违反法律规定，也与 ...

简称新蒲公司）与被上诉人青海大正工程管理有限责任公司（以下简称大正公司）、原审第三人青海省工达建筑总承包公司（以下简称工达公司）建设工程施工合同纠纷一 贷款利息。 大正公司书面答辩称：一审判决混淆了合同成立与合同生效之间的区别，双方签订的合同属于附生效条件的，因新蒲公司没有提交履约保函而致合同未生效 ...