考察组重点对其“三证一照”（资质证、税务证、法人某码证、营业执照）是否属实、是否挂靠、在建工程质量方面进行考察。同年7月17日，由陈某以中航南方 机械化海南工程局的名义签署投标书、投标文件以及签订合同协议某等执行一切与此有关的事项，还证实了望某违反《注册建造师管理规定》，同时担任两个施工项目负责人。 ...

未收到合同约定的船款。 广西外运出资建造“桂外201”、“桂外202”号船，并负责经某和实际管理，但将其挂靠下属全资子公司港澳货运公司名下，两船 追偿船款纠纷。当事人争议的焦点在于：(一)该船舶转让合同的性质即该合同是否平等主体法人或其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系；(二)该合同关系是否 ...

时已充分考虑。 无锡中天造价师事务所鉴定人员史永德、朱峰出庭接受当事人询问时称：因其当时在现场未看到配电柜，7.2797万元没有有效的签证，12.1608万元签证 和反诉，双方争议焦点为：一、李小清与无锡某建设公司是否挂靠关系二、建设工程施工合同是否已经成立三、无锡某建设公司的损失是多少四、无锡某建筑 ...

拥有自主使用权，除非有关保守商业秘密要求对离职后的向某祥等四位被告是否合法有效问题。 〈三〉关于潘国基有关保守商业秘密要求对离职后的向某祥 知悉该技术秘密的人员或者业务相关人员，以及有关行政管理人员。这些措施包括订立保密协议，建立保密制度，采用保密技术，采用适当的保密措施和装置以及采用其他合理的保密 ...

宁波转往上海长征医院的交通费、原告家属往返医院的交通费；证据二原告家属租房协议和付房租费、中介费、水电费、住宿费等票据；证据三原告在北京博爱医院住院期间 》(司法[1990]X号)作出的，是客观、合理的，理应作为确定本案损害赔偿的有效证据。 对本院委托北京博爱医院的鉴定意见，被告认为：1)这份证据仅是 ...

清单和其他费用凭证、中国船级社、中国检验公司的船舶检验报告，被告提供的船舶代管协议、香港海事局调查处理材料等证据证明以及本院庭审笔录等收集记录在案。 本院认为，本案 、第三十四条之规定，综合碰撞紧迫局面的形成、是否采取紧急避碰措施及该措施是否适当、有效等情况全面考察，原被告船舶对碰撞事故的发生互有过失 ...