年“打假”后确认的搬迁户，若其旧房及建筑物赔偿款与其所得的安置户型的建筑面积计算，平均每平方米不足350元的，按平均每平方米350元予以补足。符合《 补偿标准，由市、县、自治县人民政府规定。由此可见，洋浦经济开发区范围内的补偿标准的制定权在洋浦管理局，拆迁领导小组办公室虽非相对独立的一级政府机关，但其 ...

，原告对此是错误的认识和理解，凭想当然的思维想要无偿占有补偿面积之外的利益。按“与同类标准相同”的约定，被告卖给另一位当事人的门面房，是按 ，被告是以2900元/平方米的价格卖给了洛阳高新技术产业开发区X乡X村民委员会。 本院认为，原被告签订的《拆迁补偿安置协议书》是当事人双方真实意思表示，不违反法律 ...

收回土地需要对承租人作出赔偿的因素，补偿标准明显过低，合同内容显失公平，证据是：(1)2003年1月2日罗源湾开发区国土整理办公室向徐某某发出的通知， 协议时不具有法人资格的事实，没有异议，但认为土地规划建设部具有组织实施征地、拆迁、安置等土地管理职能，其是受罗源湾管委会的委托并代表罗源湾管委会与徐 ...

李某乙系同胞兄弟，两原告原共有邵阳市X组修建民房一栋，建筑面积636.53平方米，被告湖南邵阳经济开发区管理委员会（原邵阳市X区管理委员会）因建设需要，需拆除两原告 合同签订后，双方均按约履行完毕，但该房屋被拆迁后，两原告认为补偿标准过低，且认为被告在做拆迁动员工作中有欺诈、胁某等行为，故于2010年 ...

用房，如果是1-X层按照700平方米建还；同等面积部分按照宁政（2004）X号《关于西宁市房屋拆迁补偿标准及价格评估规则的通知》表十中的规定找补 房产集团公司继续履行合同，交付约定的房屋。诉讼中，鸿晟房产公司同意以西宁市城东区开发区的铺面进行变更履行，但金某某认为地段与合同差距太大，没有达成一致意见。 ...

的户型。”2007年9月27日，开发区征迁办确定了该房屋合法建筑面积，并与孙某的委托代理人胡某签订了房屋拆迁安置补偿协议。 2010年9月，因合同 方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有异议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决 ...

。重庆丰都工业园区是经重庆市人民政府批复设立，并经国家发展改革委审核同意的省级开发区X区管理委员会是丰都县人民政府设立管理重庆丰都工业园区的派出机构，依法履行 征地补偿安置办法》；2、丰都县人民政府关某调整征地拆迁及安置补偿标准的通知（丰都府发[2005]X号）；3、丰都县人民政府办公室关某印发丰都县 ...

应在本判决生效之日起一个月内安置李某某、林某甲以店换店安置建筑面积319.09平方米，价格按武平县人民政府武政(1994)综X号文件规定的优惠执行；驳回李 》中对就地安置或不应安置的补偿标准；且对在武平县有房屋所有权但无户口的李某某、林某甲进行安置，没有违反现行拆迁法规的禁止性规定，故武平县政府有关《 ...

维持了本案被诉具体行政行为。 根据本院要求，被告市政府补充提交了证据5，即重庆经济技术开发区管理委员会渝经开委发[2001]X号《关于鸳鸯镇X村一社征地拆迁、补偿、 村一社土地的机关，对兰某提出的补偿标准争议，有权进行裁决。本案中，原告兰某所在的白寺村一社的征地拆迁补偿、安置方案的实施者是经开园土房局 ...

和协议书各1份，在签订上述协议书的同时张某被释放。拆迁补偿安置协议书载明：张某在一级地某有私房建筑面积152.533，产权归新星公司所有。新星公司根据市政府新政(2002 公司强迫其签订协议的事实。2、新星公司向张某支付了近x元补偿款，是法定补偿标准的两倍多，不存在显失公平的情形。3、原审以涉案协议是 ...