事实较为真实，本院予以认定。润华物资公司收取白某预付货款未履行供货义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决被告润华物资 。 二审法院除认定一审法院查明的事实外，另查明：2000年8月，个体房地产开发商徐某乙将开发的农八师148团两栋商住楼工程，发包给了148团建安公司 ...

管理和维护义务，其可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但白某某以此为由拒绝支付物业费，没有法律依据。关于电梯运行维护费的 居民在小区内生活没有安全保障。东方容和公司没有兑现成立业主委员会的承诺。开发商违章修建了玻璃阁子，侵占了业主存放车辆的空间，从而占据了安全消防通道 ...

自相矛盾。本案商品房交付使用时间为2006年12月1日，那么被上诉人承担逾期办证的违约责任的起算点应该是2007年3月2日，违约金应为从2007年3 的综合验收。2006年3月1日实行备案制。自此，综合验收不再作为商品房开发商取得综合验收合格的前提条件，但取得《商品房现售备案证明》是商品房办理所有权证 ...

给付，综上，本院认定被告已经给付原告的工程款数额为730,000元；2、关于开发商绿野仙踪公司直接给付原告的工程款数额，经查，相差的50,000元系 造成经济损失的应当赔偿对方的经济损失”，故被告天北鸿基公司应承担相应的违约责任。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第 ...

给付，综上，本院认定被告已经给付原告的工程款数额为730,000元；2、关于开发商绿野仙踪公司直接给付原告的工程款数额，经查，相差的50,000元系 造成经济损失的应当赔偿对方的经济损失”，故被告天北鸿基公司应承担相应的违约责任。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第 ...

中答辩称：我回迁房屋时与北京市东开物业管理中心签订了管理公约，约定房屋开发商北京市东城区住宅发展中心委托北京市东开物业管理中心进行物业管理。根据公约约定，开发商 费的诉讼请求，理由正当，应予支持。关于贾某某提出的房屋开发商违约应当由东方容和公司承担责任的抗辩意见，缺乏相应的法律依据。故贾某某不同意东方 ...

的基础设施和公共设施的建设情况等进行综合验收。因此，在综合验收条件下，开发商必须通过综合验收才能交房，则约定综合验收后进行产权资料报备亦公平合理。 ，应属于国凯公司故意隐瞒、遗留的债务。因此，金沙湾公司不应承担本案的违约责任，一审判决认定事实不清，适用法律不当，恳请二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人 ...

的基础设施和公共设施的建设情况等进行综合验收。因此，在综合验收条件下，开发商必须通过综合验收才能交房，则约定综合验收后进行产权资料报备亦公平合理。 ，应属于国凯公司故意隐瞒、遗留的债务。因此，金沙湾公司不应承担本案的违约责任，一审判决认定事实不清，适用法律不当，恳请二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人 ...

的万分之一的违约金。由于在进行权属登记资料报备案后，在办理权属登记证书上开发商只需要履行协助义务，因此，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书 ，应属于国凯公司故意隐瞒、遗留的债务。因此，金沙湾公司不应承担本案的违约责任，一审判决认定事实不清，适用法律不当，恳请二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人 ...

的基础设施和公共设施的建设情况等进行综合验收。因此，在综合验收条件下，开发商必须通过综合验收才能交房，则约定综合验收后进行产权资料报备亦公平合理。 ，应属于国凯公司故意隐瞒、遗留的债务。因此，金沙湾公司不应承担本案的违约责任，一审判决认定事实不清，适用法律不当，恳请二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人 ...