大量人力、物力，为被上诉人开发900亩荒地后，才取得495亩土地种植权的，不是无偿使用被上诉人的土地。这既是双方当事人真实意思的表示，又符合当时的法律规定 第六十条第一款第四项错误。综上所述，双方签订的《协作开荒种地协议书》是真实意思表示，内容合法，不违反自愿、公平、等价有偿、诚实信用等原则，原审法院 ...

审查，本院予以确认。 原审法院认为，刘某某的开荒地被收回集体后李某某获得了耕种权。刘某某、李某某互换土地的行为系合法行为，应受法律保护，但因刘某某中途 对其开荒地的耕种权。原审法院判决驳回刘某某的诉讼请求是正确的。关于上诉人刘某某提出开荒地没被村集体收回，自己仍享有耕种权的主张。由于没有向法庭提供充分 ...

至１９８５年曾三次向昌江黎族自治县农业银行原红田营业所贷款２６００元，贷款用途为＂开荒种蔗＂。 原审法院审理认为，经十月田镇人民政府２００５年１１月１６日作出的《 的政策，上诉人与刘某丁二人拥有对大芬酸梅树地的土地使用权，刘某丁死亡后，上诉人是合法继承人，其对争议的承包权依法享有继承权。据此，才地村 ...

一事实应予认定。陶某某以整个争议地是他开荒并暂交给覃某经营，要求收回的理由无充分证据证实不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《广西 号处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。 原告陶某某诉称，被告作出府政发（2008）X号处理决定认定的事实不清，证据不足。纠纷地“元朝” ...

偏听偏信第三人的陈述，将原告已经连续经营管理28年的开荒地确权给第三人。根据国家土地管理局关于《确定土地所有权和使用权的若干规定》（［1995］国土［籍］ 五条的规定作出的处理决定是正确的。三、原告的诉讼请求无充分理由和证据证明。原告以农户蒋祥孙在争议地经营为由主张所有权，不符合1980年分队时的山地 ...

已开荒土地中划给公社部分土地协议书》可以作为认定事实的主要书证。此书证表述“从大肚泡子往南都归公社所有，其余所有开荒地、草原、沟子均归农场 争议土地使用权归第三人所有的确权决定也是正确的。综上所述，被告作出的确权决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

原告贵港市X村殿僚屯西群生产队。 诉讼代表人廖某甲。 委托代理人廖某乙。 原告贵港市X村X村生产队。 诉讼代表人廖某丙。...

的答辩状。 3、自然资源权属现场勘查笔录。 提供以上证据1、2、3，用以证明行政裁决程序合法。 4、调查笔录（两人四份）。证人之一全丰业说，争议地靠山较高处 主席逝世那年。另外，被告还作了下半句“最迟开荒的土地至今也有十三年”的表述。总的含义是，争议地的其中一部分是第三人管理使用了三十三年，其余的管理 ...

建材厂已经依照补偿计算表支付了征用开荒土、自留地的土地补偿金的事实无异议，本院确认被告提供的1-10、12、14内容合法且与本案具有关联性。由于前述证据 了第二建材厂的财产”为由，申请衡阳市建材总公司作为本案第三人参加本案的诉讼，因衡阳市建材总公司不是提起诉讼的具体行政行为的利害关系人，故原告的该请求 ...

被告杨某甲及其委托代理人杨某乙到庭参加了诉讼，第三人杨某峪合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告王某某承包经营户起诉称：2004 按照杨某峪村的要求，在已开荒的土地上栽种红杏树并经营管理至今。杨某甲根据杨某峪村集体的要求开垦撂荒地没有过错，不同意原告的诉讼请求。 第三 ...