、起诉意见书证实，2008年2月9日被白城市公安局洮北区分局刑拘；刘某某因涉嫌强奸、非法拘禁、敲诈勒索罪于2008年2月20日被执行逮捕。白城市公安局洮北区分局于 其犯盗窃罪、抢劫罪和盗伐林木罪的行为是在申某的胁迫下实施的，应认定其为胁从犯的上诉理由，没有证据支持，本院不予采信。 上诉人（原审被告人） ...

的某实和定性均无异议。 辩护人的某护意见是，公诉机关指控的某20起盗窃证据不足，在共同盗窃中，卢某应是从犯。归案后，卢某如实供述了公安机关尚未 某释》第某条、最高人民法院《关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的某罪分子能否附加剥夺政治权利问题的某复》之规定，判决如下： 一、被告人成某犯盗窃罪，判处 ...

枪，且在张某壬家里也提取了一支枪，经鉴定为枪支。但没有证据证明该枪支在当天斗殴的时间内使用过。故对张某壬的上述辩解意见，本院予以采纳。 ]X号《最高人民法院研究室关于对参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人及其家属提出的民事赔偿请求能否予以支持问题的答复》：“根据《刑法》第二百九十二条第一款的规定，聚众斗殴的 ...

等人把该煤矿起动并出煤后被耒阳市X镇政府查封。刘某丙为何某在煤矿查封后把卖煤的钱没有分给他们而产生不和，他得知后拿了15万元钱给何某、廖 街水陆派出所《常住人口登记卡》复印件及耒阳市人民医院医疗费收据以及谅解书、本院主持的调解协议等证据予以证实。 本院认为，被告人成某、侯某、邓某唯利所惑而受雇他人，持 ...

卖淫罪，公诉机关指控其犯罪事实成立。庭审中，被告人李某提出他没有指使被告人郭某强奸胡某，因其在侦查机关的供述与被告人郭某的供述能互相印证，故对 在共同犯罪中均系主犯。故其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

1376双，并返还给被害人。 针对上述指控，株洲市芦淞区人民检察院在开庭审理过程中出示、宣读了相应证据予以证实。该院认为，被告人刘某窃取他人财物数额特别巨大， 故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》 根据刑法第五十六条规定，对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫 ...

的起因是老板欠他工资，公诉机关认为，庭审中的证据已经证实被害人与被告人的工资完全结清。经查，被告人徐某某在被害人处打工时的工资已经结清的情况，不仅被害人做 书写的已结清的书证直接证实，且该事实是否成立不仅不能否定本案犯罪事实的存在也与本案定罪没有直接影响，故对被告人徐某某及辩护人的该辩称意见，本院不予 ...

某某、王某某、钟某某、钟某某的刑事责任，以帮助毁灭证据罪追究被告人谷某某的刑事责任。 被告人谷某乙辩称：我没有制造炸药，制造炸药的场地不是我租的，制造炸药的 电话，许某某问对方能否搞到炸药，之后许某某就告诉张某某说他的朋友能搞到炸药。 （13）张某某的证言证实：7月27日，我们三个人在张某某家里造表。 ...

执行。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也 ...