的实际赔偿能力赔偿被害人的经济损失。辩护人认为朱XX、朱XX、苏XX等人非法强行进入他人住宅，应追究其刑事责任；认为被告人魏某某的行为系正当防卫，请求判决魏某某 朱XX等人到其父朱XX与继母的住处取东西并欲与继母商谈家务事，强行进入屋内后遭到被告人的殴打，双方的行为系互殴，故本院对辩护人的辩护意见不予 ...

刑事责任能力。 6、搜某、提取笔录、扣押发还物品清单证实，公安民警在王某某居住的出租屋内，经王某某指认而搜某两张中国邮政储蓄卡（卡号分别是（略）、（略）） 屋等候。凌晨3时许，其和周某丙、周某丙刚趁刘×和男朋友下班回来开门时强行进入屋内，其拿钢管殴打兰某，被告人周某丙、周某丙刚拳打脚踢刘×，周某丙刚还 ...

某永青山林场刘xx家，先将刘家狗打死，刘xx被惊醒开门，几人强行进入屋内，持刀威胁，并将刘xx夫妇捆绑在床腿上，威逼刘xx夫妇交出410.7 .17元有误，本院予以更正。 关于被告人熊某某辩称其在被害人房后站着，没有进到屋内。无证据证明，本院不予确认。 本院认为，被告人苗某某、熊某某、李某某以非法占有 ...

（另案处理）以卖矿石为由将徐某乙所居住的工棚房门骗开，蒙面强行进入屋内，对徐某乙进行殴打、威胁，抢走现金300元。后每人分得赃款100元， 机关的第一次供述自相矛盾；其次本案有被害人陈述及辨认笔录证实当时被告人徐某甲不但进入了工棚且对被害人实施了殴打行为。故被告人认为其不构成抢劫罪的辩护观点，本院不予 ...

某，原告在公司按月领取了一定的分红款，且原告提供的报警记录证明原告强行进入屋内，拿走物品，造成被告无法提供原件，责任在原告。原审期间，原、被告均 分红款的事实未予认定，公司七月份分红情况表虽为复印件，但原件已由被上诉人从公司强行拿走，证人可以证明该事实。3、公司的收款收据能够证明该款项为公司集资款， ...

X号，由王某乙在楼下望风，刘某甲将赵某戊家的房门撞开进入室内，偷走一部诺基亚N73手机以及18元零钱。被害人称该诺基亚N73手机于2008年11月份以 甲到郑州市中原区X村X号，上到该院X楼，趁四周无人之际，强行将随某某家房门推开进入屋内偷走一部三星牌手机。赃物现未追回。 上述事实，有以下经法庭举证、 ...

等人到长葛市X村民刘桂X家，乘刘家无人之机，将屋门锁扣铰断，进入屋内盗窃现金人民币2900元、银戒指3枚。 上述事实，有如下证据证实： 1、被害人刘 赵某、何某、王某伙同他人以非法占有为目的，并在入户盗窃中使用暴力殴打被害人强行劫取财物，其行为已转化为入户抢劫，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。被告人赵 ...

X街市场内，对“一品红”、“胖子米皮”、“山西名吃”等多家饭店、夜市摊的老板进行威胁，强行推销金星新一代瓶装啤酒，并只准经营其提供的啤酒，威胁若发现销售其它品牌啤酒就 路X号院X号楼，采用威胁、恐吓等手段，强行进入该楼居民的家中，将在此居住的周某某等人家赶出房屋，并将屋内物品搬出。为防止居民进入楼内， ...

和消某水管再次进行清退工作，到了下午4点多钟，他们将高某丙3强行带走，准备强行进入X号公房，高某甲在X号房子里将煤气罐点燃，将火苗对着门外， 来到裕后街对高某丙家族强占国家公房进行清退。房内一个50多岁的男子点燃了屋内一个液化气罐，当时火势凶猛，从外面都能看见大火喷射到门外，外面领导见状，便命令所有 ...

一群人手持钢管强行进入付XX家中并对其进行殴打的事实经过。证人赵XX、任XX证言证实2009年8月9日晚一群人强行闯进付XX家中并将屋内人打伤的 、充分，足以认定。 本院认为，被告人王某未经法定机关批准，亦未经住宅人同意，强行侵入他人住宅，核被告人王某之行为已构成非法侵入住宅罪，安阳市龙安区人民检察院 ...