年9月19日以（2005）一中民初字第X号裁定书，驳回了日本管材株式会社的起诉；后日本管材株式会社上诉至北京市高级人民法院，北京市高级人民法院认为日本管材株式会社与 不适用《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的规定》（以下简称《安排》）。X年X月X日 ...

管辖的规定在司法实践中基本以诉讼标的的大小来确定管辖标准，因而一些案件虽然诉讼标的较大但案情简单的民商事案件也无从得到快速地解决，其原因仅仅是因为程序 简易程序引入先行调解活动中，规定对于一审民商事案件在送达起诉状副本时，一并征求被告是否愿意调解及是否答辩，当事人愿意调解的，在立案之日起一个月内到法院 ...

本院认为，本案属涉港返还垫资款协议纠纷案件。被告港丰公司系香港注册公司。涉案合同的签订及履行地均在湖北省武汉市。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第(二)项的规定，本院对本案行使管辖权。因当事人在合同中未约定适用的法律，根据《中华人民 ...

条规定，该仲裁协议为无效条款。本案原告起诉的标的为x元，依据《陕西省高某人民法院关于调整我省高某人民法院、中级人民法院受理一审民商事案件级%R管辖标准的 立案标准。因原告住所地在宝塔区法院管辖地，所以双方当事人签订的管辖协议有效，由于协议管辖优于法定管辖，所以该案的管辖地应为宝塔区人民法院。故原审法院 ...

某某系香港居民，本案系涉港借款合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条关于涉外民事案件集中管辖的规定，本院对本案有管辖权。本案的借款行为发生在中华人民共和国境内，根据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律。 本案双方当事人是在自愿的基础上 ...

月。 本院认为，本案是一宗涉港确认合同效力及支付补偿费纠纷案件。根据《最高某民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第二项的规定，本院对第一审涉外民商事案件具有管辖权。本案被告鹏顺公司和第三人火炬公司的住所地位于本院辖区，加之《火炬项目遗留问题善后总体协议》约定由签约地(湖北省 ...

因与被上诉人范某合伙协议纠纷一案，不服河南省信阳市X区人民法院（2012）平民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称：本案的被上诉人范某是台胞，当事人双方签订的合同应 九条第（三）项、第一百五十四条和《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下： 一、撤销河南省 ...

条：＂涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事案件的管辖，参照本规定处理＂的规定，有权对本案进行管辖。 本案争议的焦点：（１）邱某某等４人是否应 各一台（东风车价值３０００元，发电机价值８０００元），并聘请一名人员看管，按照协议中规定，甲方有义务支付看管费，但至今未付清＂。邱某某、吴某某、王某 ...

。同时本院通知鉴定人依法出庭接受双方当事人质询。鉴定人对鸿盛公司提出的异议部分分别作出说明，提交鉴定过程中经双方签字、认可的相关协议和记录对其鉴定结论予以佐证 属涉外诉讼主体，本案为涉外民商事案件。因双方承包经营合同的签订地、履行地、合同标的物所在地及争议财产地均在中国境内并属本院管辖范围，依据《中华 ...

、6月12日，当阳市人民政府与齐克新、李江涛、宜昌平湖药厂签订了资产转让协议；5、2003年6月15日当阳市人民政府通知平湖药业及股东2003年6月4日 百四十六条、和《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，本院对本案有管辖权。 本案当事人涉讼的民事关系是澳门民事主体与内地民事主体的 ...