的8.15合同，旨在证明兴昌公司对文录激光公司享有4871.x万元的债权，录音录像出版社为此承担连带保证责任。文录激光公司对8.15合同中所涉借款本金和 不认可真实性，故本院对借款合同和放款收回凭证的真实性不予确认。 六、录音录像出版社提交的协议书，旨在证明8.15合同中提及的业务往来款实际上是协议书 ...

日作出某国权（1994）X号《关于同意国际唱片业协会（IFPI）作为其会员录音制品权利认证机构的通知》，其中载有：“国家版权局已于1994年10月15日 权利人的许可，亦没有支付相应的报酬，故其行为构成对索尼公司享有的录音录像制作者权的侵犯，应当承担停止侵权等民事责任。 北京市第一中级人民法院依据《 ...

日作出的国权（1994）X号《关于同意国际唱片业协会（IFPI）作为其会员录音制品权利认证机构的通知》，其中载有：“国家版权局已于1994年10月15 被告金蜂出版社主张上述“权利认证报告书”不能证明原告索尼公司享有涉案作品的录音录像制作者权，其理由是梁美丝签署“权利认证报告书”只是香港公民的个人声明 ...

公有领域展示，已超出合理使用范围，违反了我国著作权法的规定，构成了对北影录音录像公司依法取得的小说《受戒》专有使用权的侵害。北京电影学院某其侵权行为 综上所述，判决如下： 一、本判决生效后10日内，被告北京电影学院某原告北影录音录像公司以书面形式赔礼道歉(致歉内容需经本院某核)。 二、被告北京电影学院 ...

。 上诉人北京永盛潮流国际文化发展有限公司（简称永盛潮流公司）因侵犯录音录像制作者权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级 受影响。本会确认报告所列歌曲自首次公开发行日起，在中国大陆地区的录音制品制作者权利由索尼音乐娱乐中国控股有限公司独家控制。” 2009年8月12日 ...

，北京市经济律师事务所律师。 委托代理人：侯某某，北京电影学院干部。 原告北影录音录像公司因与被告北京电影学院发生侵犯作品专有使用权纠纷，向北京市海淀区人民法院提起 难以挽回的损害。请求法院驳回原告的诉讼。 海淀区人民法院经审理查明，原告北影录音录像公司（乙方）于１９９２年５月５日与汪曾祺（甲方）签订 ...

受影响。本会确认报告所列歌曲自首次公开发行日起，在中国大陆地区的录音制品制作者权利由索尼音乐娱乐中国控股有限公司独家控制。” 2009年8月12日， 没有经过权利人的许可，亦没有支付相应的报酬，故其行为构成对原告享有的录音录像制作者权的侵犯，应当承担停止侵权等民事责任。 根据《中华人民共和国著作权法》 ...

李某某，社长。 委托代理人刘旭东，北京市立方律师事务所律师。 被告北京北影录音录像公司，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人韩某某，董事长。 委托 ）教材的光盘软件产品“新版课本同步讲解辅导VCD”（以下简称新概念VCD）。北影录音录像公司和裕兴联创公司未经著作权人和我社许可，出版发行了名为《新 ...

诉讼。 本案中，虽然被告提出其销售的被控侵权专辑中的歌曲与原告主张权利的录音制品音源不一致，但同时明确表示不申请鉴定，据此，本院推定被告销售的被控 没有经过权利人的许某，亦没有支付相应的报酬，故其行为构成对原告享有的录音录像制作者权的侵犯，应当承担停止侵权等民事责任。 根据《中华人民共和国著作权法》第 ...

北京市金杜律师事务所律师。 委托代理人张海涛，北京市金杜律师事务所律师。 被告中国录音录像出版总社，住所地北京市朝阳区X街X号泛利大厦。 法定代表人王某 原告提供的正版数码修复版DVD复制而来。 2005年7月26日，广东中录音像有限公司向广东省工商行政管理局提出申请，要求将企业名称变更为广东星美音像 ...