诉讼中的合理支出总计人民币10万元。 被告永盛中心六十五分店辩称，原告作为证据提交法庭的公证书上标明的购买地点是北京市朝阳区X街X号，而我店的注册 ，还有庭审笔录在案佐证。 本院认为： 原告环球公司对本案涉及的74首曲目享有录音制品制作者权，在中国大陆依法受到保护。 原告环球公司主张永盛中心六十五分店 ...

中的合理支出总计人民币10万元。 被告永盛中心六十五分店辩称，原告作为证据提交法庭的公证书上标明的购买地点是北京市朝阳区X街X号，而我店的注册 外，还有庭审笔录在案佐证。 本院认为: 原告环球公司对本案涉及的74首曲目享有录音制品制作者权，在中国大陆依法受到保护。 原告环球公司主张永盛中心六十五分店 ...

支付原告汽车修理费x元；本案诉讼费用由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：1、2008年10月11日豫Q-x号车机动车销售统一发票（第二联 后再支付。即张鹏间接认可少刷卡x元修理费。对于被告针对该两段谈话录音证据的法庭询问，被告的回答“张鹏是被告的代理人并非车主本人，他只是参与过几次 ...

有过交涉。一审庭审中广川公司总经理杨晨明与胡盈的谈话录音被作为证据提交法庭。录音较长，在录音中，杨晨明说：“当时是不是讲好我们先给你做 规定》第六十八条中规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”。即只有侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法而 ...

后再支付。即张鹏间接认可少刷卡x元修理费。对于张某某针对该两段谈话录音证据的法庭询问，张某某的回答“张鹏是张某某的代理人并非车主本人，他只是参与过几 ，张某某认为张鹏在2009年12月8-18日期间已向骏驰公司支付该款，但未提交相应交款收据，而张鹏作为支付修理费的经办人，对已付修理费数额应是明知的，但 ...

“展会定位就是不求规模，求质量”、“不像郑州人山人海”等内容。 原告不认可采访录音资料的合法性，认为被告网站未取得国务院新闻办公室颁发的《互联网新闻信息服务许可证》 该展会“来参观和咨询的人非常多”。 10、原告将一段视频资料作为证据提交法庭，称其为浙江卫视所拍某的节目。该视频标题显示为“2011上海 ...

克维尔广州分公司应该退还该六建公司。 上诉人六建公司对其辩称在二审期间未提交任何新证据。 对麦克维尔广州分公司的上诉，原审六建公司刘某某的答辩与六建 月8日送货单上，书面确认其公司多送两台x-HB-6R(4R)。在本院法庭调查时，双方确认多送两台x-HB-6R(4R)是x-HB-6R、x-HB-4R各 ...

和银行交易回单，拟证明相同品牌手机的价格情况； ④原告与被告的三次手机通话录音，拟证明被告另外欠原告货款3950元，同时证明原告已将债权转让的事告知了 着实事求是的原则，便指定了时间要求刘某某转告被告尽快将相关证据提交法庭，并向其释明了不提交相关证据的法律后果。合议庭准备在征求原告同意的情况下再进行一 ...

且只能证明2008年12月24日起原告不再上班，被告按原告自动离职处理，且录音时争议已发生，无法反映争议发生之时的客观真实情况，不能作为本案定案的 双方劳动关系于2009年1月31日终止内容的《保安队员违纪处理申报表》作为证据提交法庭质证。 审理中，原、被告共同确认原告2007年8月1日至2008年9 ...

了调解，但未达成一致意见，在调解中，樊某进行了录音，后樊某制作了录音复制光盘及调解录音摘要提交法庭。杨某自称在畜牧局共有房屋二套，一套为西单元 予以支持。杨某上诉称樊某与开发商张二召恶意串通掩盖事实真相，但其未能提供证据证明，本院不予支持。关于张二召是否具有房地产开发商的资质及商品房预售许某证与本案 ...