委裁字[2004第766裁决书予以认定)，因此，事实上被告从未差欠原告2003年度薪金和2004年度1月薪金。 (二)被告从未解聘原告，依法不应当支付10.702万元经济 该民事行为是否有效，应当从该民事行为的形式要件和实质要件两个方面来审查：一是民事行为的形式要件是否符合法律规定；二是该民事行为的 ...

具体行政行为违法，其一违反法定程序，没有对王某某提供的材料进行认真的形式审查和实质审查，其二所依据的转让协议等材料虚假，属主要证据不足，被告的上述 有利害关系，原告请求依法撤销林州市佳鑫铸造有限公司不具备起诉资格，原告没有事实和证据证明被告需撤销该公司的理由。 原告请求恢复其为投资人的林州市正宇铸造厂 ...

专有部分面积未超过建筑物总面积的一半。 被告辩称：被告对备案材料的审查仅为形式审查非实质审查，原告所诉内容均无法律依据，建筑物总面积等同于建筑物规划面积 原告诉称筹备组延期召开业主大会违法，筹备组按照未被废止的《郑州市业主大会和业主委员会指导规则(试行)》向报告申请延期召开首次业主大会，符合规定。综上 ...

专有部分面积未超过建筑物总面积的一半。 被告辩称：被告对备案材料的审查仅为形式审查非实质审查，原告所诉内容均无法律依据，建筑物总面积等同于建筑物规划面积 原告诉称筹备组延期召开业主大会违法，筹备组按照未被废止的《郑州市业主大会和业主委员会指导规则(试行)》向报告申请延期召开首次业主大会，符合规定。综上 ...

专有部分面积未超过建筑物总面积的一半。 被告辩称：被告对备案材料的审查仅为形式审查非实质审查，原告所诉内容均无法律依据，建筑物总面积等同于建筑物规划面积 原告诉称筹备组延期召开业主大会违法，筹备组按照未被废止的《郑州市业主大会和业主委员会指导规则(试行)》向报告申请延期召开首次业主大会，符合规定。综上 ...

公司合法股东。被上诉人对第三人提交的申请公司类型变更的材料，未进行形式审查和实质审查，错误的为其颁发了一人有限公司的营业执照，侵害了上诉人的合法权益 ，均未将其作为公司股东向登记机关进行登记。故尚某不具备股东的法定形式特征，被上诉人市工商局为开封轴承有限公司颁发注册号为x企业法人营业执照的具体行政行为 ...

全部诉讼请求改判阳某不承担给付责任；3.本案诉讼费用由李某承担。主要的事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律不当，予以改判，主要是一审法院对借条 并未举示向李某按比例分配利润的证据。因此，一审法院对借条内容经过形式审查和实质审查，认定借款事实成立、借款人为李某，该认定事实清楚，证据充分，应予以 ...

原告北京蓝澍霖现代企业管理技术有限公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号新起点嘉园X号楼X室。 法定代表人于某某，总经理。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人孔某，中华人民共和国国家工商行政 ...

错误的。其一、中根公司与喜多来公司经协商一致签订书面买卖合同，合同的形式要件和实质要件符合合同法的规定。喜多来公司因履行合同欠中根公司的100万元购船 瑕疵，法院却一概利用以袁展义名义出具的书面证词加以判定，违背了我国法律关于证据审查的规定。四、一审法院回避了中根公司及中某振平走私犯罪行为的认定和处理 ...