。 一、关于一审法院公开审理本案是否违反法定程序的问题 本院认为，本案系因中奖彩票兑付奖金的合法权属争议而产生的纠纷，在未经人民法院审理并作出某判前， 李某妹夫的妹夫”的主张，其提出某议的其他理由也不足以证明本案对400万元彩票奖金归属的认定结果，与上述证人自身利益相关。上述证人证言均是建始县公安局经 ...

诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一：证明李某甲长期委托尹某丙购买该组彩票号码的证据10份。包括： ⑴王某某的证言。主要内容：李某甲长期购买与中奖彩票 。 证据四：建始县公安局对樊某某的询问笔录。主要内容：尹某丙在开奖当晚来到彩票销售站，打开电脑进行核实后，并未说是谁中了奖，只是说其销售站中出了x ...

，北京市国联律师事务所律师。 委托代理人张欢，北京市国联律师事务所律师。 被告中国福利彩票发某管理中心，住所地北京市X区X街X号。 法定代表人鲍某， 孤、济困、赈灾’的发某宗旨，弘扬乐善好施的传统美德，鼓励社会公众通过购买彩票来实现经常性捐助”、“彩民已经渐渐成为‘平民慈善’的主体”、“福彩是中国最大 ...

主任。 委托代理人某Ⅹ。 被上诉人（原审被告）田Ⅹ。 委托代理人某Ⅹ。 上诉人某因彩票纠纷一案，不服北京市X区人某法院（2011）西民初字第x号民事判决 3.2田Ⅹ义务和权利3.2.1田Ⅹ负责人某销售员必须参加由体彩中心授权的体育彩票专业培训机构所组织的培训及考试。考试合格后，方可领取体彩中心颁发的《 ...

不成立，原告无权依据买卖关系要求被告支付彩票款。但原、被告在准备进行大额彩票交易时未按照诚信原则签订书面合同约定双方权利义务，导致双方在合同订立过程中 ，均应承担缔约过失责任，被告应按照其应承担的责任赔偿原告部分损失。原告作为彩票销售者，不主动和被告订立合同或采取要求被告支付定金等防护措施，违反了交易 ...

德一里X楼X号。 委托代理人李波，北京市天时律师事务所律师。 原告北京市体育彩票管理中心（以下简称体彩中心）与被告张XX行纪合同纠纷一案，本院立案受理 销售者8％的佣金，体彩中心没有扣除这一部分。另外我向体彩中心交纳了设备押金，彩票销售设备已经被体彩中心收回，因此设备押金应当返还给我。不同意原告的诉讼 ...

工作人员不下五次的劝阻被告，被告一直坚持让继续打，先后又打了x元的彩票。最后工作人员坚持停止不再给被告打票，被告生气的离开了彩票站。后经原告多 故原告诉至本院。 以上查明的事实，有原、被告的陈某、原告提交的53张体育彩票票据、证人董某某的证言、南阳市智圣公证处的公证书和录音资料等予以证实，已经开庭质证 ...

中心起诉称：2004年11月1日，管理中心与马某某签订“关于代理销售中国体育彩票之合同书”。合同约定：管理中心在确认马某某具备代理销售资格后，向其提供 认为：管理中心与马某某于2004年11月1日签订的《关于代理销售中国体育彩票之合同书》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定， ...

主任。 委托代理人贾某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 上诉人中国福利彩票发行管理中心（简称福彩中心）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市 ： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各人民币一百元，均由中国福利彩票发行管理中心负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长张冰 代理 ...