雨公司代理发行未违反法律或损害其他著作权人的利益。据此，紫雨公司基于双方签订的合作协议，依约享有代理发行《水月洞天》电视剧的权利。紫雨公司请求确认其对《 、交付母带都是履约行为，亦是发行权的交予与确认。３、著作权的产生和确定适用法律错误。影视作品制作许可证，仅为许可制作该题材，而不能确定已经制作和由谁 ...

·奥特曼”影像作品虽发表于中国境外，根据1990年《中华人民共和国著作权法》第二条第三款的规定“外国人在中国境外发表的作品，根据其所属国同中国签订的协议或者共同参加 认定的事实属实。另查，上诉人连合钟表厂在二审期间对圆谷制作株式会系影像作品“杰克·奥特曼”的著作权人提出异议，但未提交任何证据证明该主张 ...

、天友玩具厂与广州锐视文化传播有限公司（以下简称广州锐视公司）签订的经销协议； 7、天友玩具厂的营业执照和税务登记证； 8、x版权有限公司的著作权登记证书； 2000）沪高知终字第X号民事判决书中认定：圆谷制作株式会社依法享有对“奥特曼”（x）影像作品的著作权。 2003年10月1日，被告与天友玩具厂 ...

； 6、天友玩具厂与广州锐视文化传播有限公司(以下简称广州锐视公司)签订的经销协议； 7、天友玩具厂的营业执照和税务登记证； 8、（略）版权有限公司的著作权 (2000)沪高知终字第X号民事判决书中认定：圆谷制作株式会社依法享有对“奥特曼”(（略）)影像作品的著作权。 2003年10月1日，被告与天友 ...

雨公司代理发行未违反法律或损害其他著作权人的利益。据此，紫雨公司基于双方签订的合作协议，依约享有代理发行《水月洞天》电视剧的权利。紫雨公司请求确认其对《 、交付母带都是履约行为，亦是发行权的交予与确认。３、著作权的产生和确定适用法律错误。影视作品制作许可证，仅为许可制作该题材，而不能确定已经制作和由谁 ...

由株洲市城市建设档案馆收藏，版权仍归罗X所有。此外，原告罗X在CCN传媒网（中国影像传媒）予以公开了《醴潭高速公路》、《尚格名城组照》等摄影作品，并对 ，共计54元。 本院认为，本案双方争执焦点为原告是否为本案涉诉摄影作品的著作权人，被告在其制作的第23期、第24期《品位》中使用本案涉诉摄影作品的行为 ...

无权就MTV卡拉OK作某放映权的侵害单独提出损害赔偿请求。其次，对影像放映权的范围进行夸大解释。消费者到歌厅是为了唱歌还是为了看MTV即便存在着 反面以及四张VCD光盘的外包装反面标有“新大陆娱乐有限公司、中国唱片深圳公司联合制作”、“广州新大陆激光节目发行中心经销”字样。其中的《走四方》光盘中含本案 ...

著作权法》第二条第二款的规定，外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。 视公司的权利来源合法。华联商厦提交的我国法院相关生效判决确认圆谷制作株式会社是“奥特曼”影像作品的著作权人，以及上海圆谷策划有限公司被授予“奥特曼”影像 ...

著作权法》第二条第二款的规定，外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。 其表现形式和方式如何。《奥特曼》电视系列片是圆谷制作株式会社制作的影像作品，显然属于伯尔尼公约保护的作品范围并受我国著作权法的保护。该系列剧中的“奥特曼 ...

2002年的第一场雪》卡拉OK影像制品（VCD、DVD）先于该公司发行，并有大量盗版充斥市场，使得该公司无法以原定协议合作，一次性支付80万元之约定 因此飞乐公司以著作权法中规定的“录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品，可以不经著作权人许可”进行抗辩，本院不予支持。 罗某甲是 ...