，该村X组长。 上诉人何某甲、梁某某、何某乙、何某丙因征地补偿款分配纠纷一案，不服琼海市人民法院(2004)琼海民一初字第X号民事判决，向 ，上诉人上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费528元由上诉人 ...

亭洋村X组）、（略）村民委员会（以下简称亭洋村村委会）发生征地补偿款分配纠纷，向福建省厦门市同安区人民法院提起诉讼。 原告诉称：原告一家四口是 依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”第七十四条第二款规定：“集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者 ...

某某，系伍某丙的母亲。 上诉人海口市秀英区X乡X村民委员会因征地补偿款分配纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院(2000)秀民初字第X号民事判决， 适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5821元，由 ...

、陈某戊。 委托代理人王某亚，海南天歌律师事务所律师。 上诉人因征地补偿款分配纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院(2000)秀民初字第X号民事判决，向 间隔未达到计划生育政策的规定，均存在违反计划生育政策的行为，因此，即使村里有利益分配，其权利也应受到限制；被上诉人向法院起诉有部分已超过诉讼时效。综上 ...

本院于2008年1月23日立案受理原告王某某与被告巫溪县X镇X村民委员会征地补偿款分配纠纷一案。依法由简易程序转普通程序，由审判员郑达俊、贾尚安 当事人自愿达成如下协议: 一、被告巫溪县X镇X村民委员会归还给原告王某某土地转让款本金4000元及其资金某息，自2001年1月27日至2008年6月19日止 ...

称，2008年6月2日，被告通过了因国家修建高速公路征地补偿款的分配方案，确定：本村征地补偿款分配以1998年取得土地承包权的人数为基础。原告一家三人 西山口村建了住宅，一直居住至今。1993年西山口村进行承包农田和果树的分配，被告按照村民的标准分给原告承包土地和果树。后来由于村里人口变化，1998年 ...

并重新分配给其责任田。被上诉人辩称，承包地是由村X村民小组发包，征地补偿款分配方案也是第四村X组作出，其只是根据第四村X组上报名单发放征地补偿费， 双方无法达成调解协议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百八十三条之规定 ...

，同年被执行死刑。2008年10月29日被告怀北庄村委会公布怀北庄村征地补偿款分配方案的公告，规定1983年12月31日前在册的农业户口均享有按分配金额 字X号户籍证明信之证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：怀北庄承包地补偿款分配方案经怀北庄村民委员会提请村民会议讨论，并由本村有表决权的村民三分之 ...

人，1998年第二轮土地承包时在被告村X组承包了土地，在进行土地补偿款分配时原告分得了1085.90元，尚有3190元未分得。 6、武隆县X镇 X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应 ...

原告邢某甲、刘某某、邢某乙与被告北京市昌平区X镇X村民委员会承包地征地补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理,现已审理终结。 原告邢某 次协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告立即返还非法截留的土地补偿款x元，并承担诉讼费。 被告北京市昌平区X镇X村民委员会辩称，不同意原告 ...