总厂破产案第二次债权人会议的记录。用以证明原告在该案中作了努力，才使被告的一般债权作为集资款处理而获得分配。 原告重庆红刚律师事务所对本院调取的证据 其代为署名的《债权申报书》(申报日期为2001年9月18日)，同时提交了律师函(出具函件日期为2001年9月24日)及委托书(签署日期为2001年9月5 ...

的职工身份，当然不是公司股东，其无权查阅公司财务会计报告，无权要求召开股东会议。 综上所述，本案一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回 2000年3月28日和2001年4月2日给向阳某筑公司、四川省衡平律师事务所分别出具情况说明和公函，明确向阳某筑公司改制时将企业发展积累的资产 ...

法定代表人周某某，总经理。 委托代理人李玉明，山东舜天律师事务所律师。 委托代理人周某伟，山东平正大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）美国骄达公司（（略） 没有证据证明美国拓普公司已实际出资。2、香港骄达公司出具的证明，董事会会议记录足以证明从香港骄达公司汇入青岛拓普公司的12万美元是香港骄达公司 ...

均系本案上诉人。 上列102名上诉人的委托代理人梁景帮，广东力邦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)佛山市X村X村上联股份经济合作社(以下称上联经济社)，住所（ 的100多名村民的质疑和反对，仅凭由被上诉人私下伪造并声称是当时的“会议记录”，但没有任何人签名的，绝大多数村X村委会均不承认的一纸文稿， ...

均系本案上诉人。 上列102名上诉人的委托代理人梁景帮，广东力邦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)佛山市X村X村上联股份经济合作社(以下称上联经济社)，住所（ 的100多名村民的质疑和反对，仅凭由被上诉人私下伪造并声称是当时的“会议记录”，但没有任何人签名的，绝大多数村X村委会均不承认的一纸文稿， ...

营门口407－X号。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人吴某，四川原则律师事务所律师。 上诉人袁某某因与被上诉人成都三原房地产开发有限公司（以下简称三原公司） 没有超过诉讼时效。为此上诉人在原审中提交了六份名都新城业主所作的会议记录，时间分别为2002年12月26日、2003年1月9日、2003年 ...

庄烈钦，汕头市天讯达电子有限公司职员。 诉讼代理人蔡俊彬，广东广和律师事务所律师。 上诉人声望国际有限公司(下称声望公司)因与被上诉人汕头市天讯达电子有限公司(下称 并应当由天讯达公司承担举证责任。在达成分销商会议记录之后，除了天讯达公司律师在发给声望公司的上述律师函中确认的数量极小的订单之外，天讯达 ...

证据印证，不能认定。根据中柱所当庭陈述，邓某甲的日记及会议记录中记载中柱所律师参加协商、谈判的次数总共约为50多次，因此即便邓某甲 第二项为：由重庆市澳东实业发展有限公司于本判决送达后十日内支付重庆中柱律师事务所律师代理费196万元。 本案一审本诉案件受理费3.808万元、财产保全申请费5000元， ...

井岗山大道X号X栋。身份证号码：x。 委托代理人：陈述洪，江西宏正律师事务所律师。 委托代理人：仇某某，男，X年X月X日生，汉族，法律工作者。住所 责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。”华顺公司2006年4月5日的会议记录约定，谁中标（在支付价款、办理船舶过户、进行移交后）取得华顺公司财产 ...

逮捕。现羁押于赣州市第一看守所。 辩护人何某乙、李某丙，江西仁天律师事务所律师。 江西省赣州市人民检察院以赣市检刑诉(2005)X号起诉书指控被告人李某甲犯 的关照和工作上的支持，另外代表单位逢年过节给他拜年。 2．赣州市X路局有关会议记录、文件，证明李某甲建议、推荐谢某某任会昌公路分局局长后正式聘任 ...