判决申请再审，显示香港广保公司未参与执行和解协议谈判工作，也未在该协议书上签字盖章； 四、2003年12月25日，西关时代广场公司与广州市万基 《关于人民法院执行工作若干问题的规定》(试行)第86条“在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限 ...

有权参加的其它会议，同时陈某乙有权代表我行使我在各类法律文书上拥有的表决权及签字权。关于我转让在公司的股权问题，不属于委托范围”。 协议签订后，在协议 答辩。其在庭审中称，陈某意见与一审相同。 经审理查明，各方当事人在二审中没有提供新的证据；上诉人虽对一审查明的部分事实提出异议，但没有提供充分的证据， ...

诉缺乏事实依据；在为军安集团代理案件过程中，承办律师共组织、收集了20余份证据提供给仲裁庭，承办律师共组织、草拟、撰写了上万字的法律文书，案件的代理 该会谈备忘录上盖章确认，军安集团财务总监张耀军及世纪律所在备忘录上签字。 2006年11月5日，郭某某及张XX作为军安集团代理人与愚牛公司签订一份和解 ...

并由时任文书的张忠法写下会议记录，三被告及村民代表、村委领导在该文书上签名。2001年8月下旬，三被告与建筑商签订了建筑工程承包合同，2002年上半年， 建楼关系并协议五五分成。第一，这不是一份双方当事人的协议；第二，被上诉人未参加会议，在该次会议中无当事人地位；第三；该会议记录写了“讨论一致通过七队 ...

违反法律规定。 (1)“专家意见书”不符合诉讼法规定的形式要件不能作为证某使用。A、当事人及辩护人均未申请重新鉴定，而自行委托了吴某明等人出具了“专家意见书”，该 工作关系得知或掌握了潘国基的技术秘密，但技术秘密的控制、利用和支配权在法律上属于该潘国基，而非四名被告人。商业秘密的归属关系不会有任何改变 ...

2002年6月24日至29日，租金为人民币39.6万元。宋某表原告在《租约》上签字。之后，（略）代原告向国贸中心支付了新加坡币2.6万余元 宋某在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长谢晨 代理审判员何渊 代理审判员杨煜 二○○三年 ...

中寺公司的反诉答辩称：对第一项诉讼请求不认可，在签订承包合同的时候本身在法律界定上就很含糊，孟某某在实际经营过程中需要燕竹医院的相关手续，而且最 公司无权为孟某某设定义务。另外，退一步说，孟某某并未在协议上签字。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者 ...

重新鉴定，一审法院均未予以支持，且未通知鉴定人出庭接受当事人的质询，在对签名真实性这一本案关键证据的认定上程序违法。2、一审诉讼过程中，佛山分公司被注销， 的情形。因此，上诉人亨XX公司所提应对本案中止诉讼的理由没有法律依据。 三、鉴定文书合法有效，应作为认定本案事实的重要证据。首先，鉴定机构是由双方 ...

及恒达公司认为符某示是上诉人的法定代表人，在合同上签字的是上诉人的村民代表，没有任何事实根据和法律依据，退一步说，即便属于，但其既是茶胡 ，但未经过村民会议三分之二以上成员或者村民代表会议三分之二以上代表同意却是各方当事人没有争议的事实。未经村民会议三分之二以上成员或者村民代表会议三分之二以上代表同意 ...

行为。故本案的焦点在于该《委托书》是否真实、有效。根据该委托书，肖某荣在改制过程中有关文件上代替肖某的签字是否合法、有效。 被告市工商局对其在昆明游乐 时需要签名的一切文书、申请表、报表、各种报告及对外合同等，均由已推为执行董事的肖某荣全权代理签字。……”的《委托书》，其内容违反了法律规定，即将依法 ...