的技术特征。该专利独立权利要求前序部分中的已知技术特征和特征部分记载的区别技术特征一起构成该实用新型的全部必要技术特征。判断被控侵权产品是否落入涉案 侵权之诉事实上就不成立。 刘某某对于其主张的支付安徽潜山律师事务所调查收集相关侵权事实和证据及制止侵权的法律顾问费,始终未能提供任何证据加以证明。该费用 ...
//www.110.com/panli/panli_73569.html-
了解详情
某某,润滑油公司总经理。 委托代理人李国红,润滑油公司法律顾问。 委托代理人王某民,甘肃中天律师(集团)事务所律师。 被告兰州天鸿昆仑工贸有限公司(简称天鸿昆仑 ,而企业名称是在企业依法注册登记后产生的区别不同企业的标志,其拥有者对其合法取得的企业名称亦享有相应的民事权利。本案中被告天鸿昆仑公司经法定 ...
//www.110.com/panli/panli_64100.html-
了解详情
委托代理人于国富,北京市德克律师事务所律师。 委托代理人姚某某,男,汉族,X年X月X日出生,盛邦联合(北京)法律咨询有限公司职员,住(略 。其中,“字号”是同行业企业名称的区别特征部分。根据本案当事人双方的《企业法人营业执照》,新港置地公司和新港地产公司双方企业名称中的“行业或者经营特点”部分都显示 ...
//www.110.com/panli/panli_64869.html-
了解详情
,经理。 委托代理人:王某鹏,四川长虹电器股份有限公司法律顾问。 委托代理人:王某珍,北京市天同律师事务所律师。 原审被告:广东天河城百货有限公司,住所地:广东省 消费者,只要稍加注意,就能够看出系争标识和注册商标的区别,且我司销售的所有高清彩电,都明确标注了自己的商标“x”或者“长虹”,因此不会有 ...
//www.110.com/panli/panli_85152.html-
了解详情
法定代表人:黄某某,职务总经理。 委托代理人:张雨平、苏某某,广东庸正律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):张某,男,X年X月X日出生,住(略 申请对该补充协议原件进行司法鉴定,在原审法院规定的期限内,广州创意房地产顾问有限公司以由其司申请鉴定不符合法律程序为由,不同意进行司法鉴定。 本院认为,上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_59323.html-
了解详情
某某,该公司董事局主席。 委托代理人:戎工强,该公司法律顾问。 委托代理人:张桂荫,北京市金德律师事务所律师。 上诉人青海证券有限责任公司为与上诉人武汉市撤销 意见的说明,不仅混淆无保留意见的审计报告与有保留意见的审计报告的区别,而且混淆了审计报告的真实性和账实一致的概念。一审法院在明知中天银公司没有 ...
//www.110.com/panli/panli_43248.html-
了解详情
事务所律师。 委托代理人:李文革,系辽宁金正律师事务所律师。 被告:新加威顾问(加拿大)有限公司。 被告:新加威顾问(加拿大)有限公司沈阳代表处,住所地:沈阳市X区市X 手续,系王某个人行为,与新加威公司和代表处均没有关某。同时王某的该行为违了法律、行政法规的强制性规定,属无效合同,应承担给原告造成的 ...
//www.110.com/panli/panli_11617.html-
了解详情
完全相同的作品。鉴于美术作品与摄影作品的区别,《中华人民共和国著作权法》第三条专门将美术作品与摄影作品分别规定在第(三)项和第(四)项中。由于美术作品与 求和理由均未被采纳,因此对上诉人提出的赔偿二审期间律师费用的请求不予采纳。 综上,一审判决认定事实和适用法律正确,判决结果适当,审判程序合法,应依法 ...
//www.110.com/panli/panli_19364.html-
了解详情
X年X月X日出生,北京中搜网络技术有限公司法律顾问,住(略)。 原告北京信和天下信息技术有限公司(以下简称信和公司)与被告北京中搜网络技术有限公司(以下简称 中搜公司网站网页,证明中搜公司是在隐瞒了企业门户和行业门户的区别,利用其IT专业术语知识,诱使信和公司与中搜公司签订了行业门户产品及服务合同,并 ...
//www.110.com/panli/panli_284818.html-
了解详情
良鸽,该公司法律顾问。 被告武汉市建筑设计院,住所地湖北省武汉市江岸区X路X号。 法定代表人明某某,院长。 委托代理人谢龙,湖北羚圣律师事务所律师。 原告深圳市 保护的范某。它与我国著作权法第三条第(七)项规定的工程设计、产品设计图纸及其说明某明某区别。它不能直接为建筑施工者所使用。请求法院依法驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_79293.html-
了解详情