知前款所列违法行为,获取使用或者披露他人的商业秘密,视为侵犯商业秘密”。 上述事实有原告证据1至8及当事人陈述在案佐证。 本院认为: 依据《反不正当竞争法》 并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。 原告在本案中主张被告刘某泄露的商业秘密为远教杂志社出版、发行的《教育设备采购指南》中登载的广告客户 ...
//www.110.com/panli/panli_45271.html-
了解详情
客户经营秘密的侵害,并应在2年内(从2003年9月19日起计算)不得泄露上述商业秘密;二、被告惠恺公司、秦某连带赔偿原告振兴公司经济损失人民币50万元; 并由专家针对这些意见出具了两份鉴定补充意见。一审庭审中,专家还到庭接受各方当事人的质询。就《鉴定报告》本身而言,它是专家在研究分析有关鉴定材料和进行 ...
//www.110.com/panli/panli_27804.html-
了解详情
苏威尔公司员工手册和公司规章制度,保守甲方(苏威尔公司)商业秘密,否则承担泄露甲方商业秘密所造成的一切后果责任”。合同期限为2002年4月1日至2003 》及其中单个仪器的工业化设计不构成商业秘密 第一,关于两套系统中单个仪器的工业化设计。权利客体必须具体和明确,这是当事人诉请保护其权利的前提。就本案 ...
//www.110.com/panli/panli_61915.html-
了解详情
商业秘密的技术资料立即返还,并不得使用、泄露该商业秘密;二、驳回烟台大川玻璃模具有限公司其它诉讼请求。案件受理费x元,由烟台大川玻璃模具有限公司承担x元 能由鉴定机构作出结论。因此,原审法院并未就涉案技术信息是否属于商业秘密进行委托鉴定,而是依当事人申请就大川公司主张的技术信息中是否包含未公知技术委托 ...
//www.110.com/panli/panli_79852.html-
了解详情
)。 法定代表人何某某,总经理。 委托代理人温涛,江苏苏州九胜律师事务所律师。 案由:侵害商业秘密纠纷 原告精亮色母厂诉称:被告一何某某于2002年9月 秘密。 被告广怡达公司答辩称:被告二未侵犯原告商业秘密。 本案在审理过程中,经本院主持调解,各方当事人自愿达成如下协议: 一、双方一致确认,尊重原告 ...
//www.110.com/panli/panli_61977.html-
了解详情
,住(略)。 委托代理人戴建华,江苏平帆律师事务所律师。 委托代理人康某某,殷某某之夫。 案由:侵犯商业秘密纠纷 原告南通汉瑞贸易有限公司(以下简称汉瑞公司 经济利益的行为,也未泄露其商业秘密。请求判令驳回汉瑞公司对本人的诉讼请求。 本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议: 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_61967.html-
了解详情
应知前款所列违法行为,获取使用或者披露他人的商业秘密,视为侵犯商业秘密”。 上述事实有原告证据1至8及当事人陈述在案佐证。 本院认为: 依据《反不正当竞争法 并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。 原告在本案中主张被告刘某泄露的商业秘密为远教杂志社出版、发行的《教育设备采购指南》中登载的广告客户 ...
//www.110.com/panli/panli_121278.html-
了解详情
“核心技术配方”,从而错误地认为卫冠公司没有尽到举证责任。卫冠公司认为,当事人将证据提交人民法院即完成举证义务。承办法官应当认真阅读和理解证据所包含的有关内容 商业秘密的行为是错误的。 罗某某、吴某某答辩认为:答辩人没有泄露卫冠公司的“商业秘密”,答辩人所在公司的产品配方与卫冠公司的产品配方完全和明显 ...
//www.110.com/panli/panli_25056.html-
了解详情
(略)。 委托代理人王晓琳,四川君合律师事务所律师。 原告成都市新都化学工业有限公司(以下简称新都化工)与被告郭某某侵害商业秘密纠纷一案,本院于2003年6月23日 ,但这种手段仅指通过竞业禁止,可以在一定程度上限制他人泄露、使用其商业秘密的机会,其在商业秘密的保护上的作用也仅此而已。本案审理的是商业 ...
//www.110.com/panli/panli_28295.html-
了解详情