某，总编辑。 委托代理人阎如玉，北京市吴某赵阎律师事务所律师。 委托代理人付可心，北京市吴某赵阎律师事务所律师。 原告刘某诉被告中国青年报社名誉权纠纷一案， 脚本进行拍照，但文章却形容原告“作秀”，是对原告的恶意诽谤，严重歪曲了原告的职业形象。2、记者盛学友在发表宣传原告的正面文章之前与原告有长达一年 ...

形象工作室，住XXX。 负责人杨某甲，新晃湘粤形象工作室业主。 委托代理人袁易海，湖南西南律师事务所律师。 被申请人杨某乙，住XXX。 委托代理人杨某丙 与原件核对无异），拟证明杨某乙承认是以学员身份到新晃湘粤形象工作室进行职业技能培训的事实； 3、个体工商户营业执照复印件(经与原件核对无异），拟证明 ...

物品；2、两被告赔偿原告经济损失200万元，商誉损失100万元，调查取证费以及律师代理费10万元，上述三项共计310万元；3、两被告在《半岛都市报》及 职业技能培训学校系独立法人，与原告系不同的法人单位。7、京都薇薇形象设计美容职业技能培训学校关于在全国开展“美丽天使阳光就业工程”活动通知两份，证明在 ...

中，以“城市风动”“人造娱乐”“生活盛宴”“行游天下”“消费风暴”“时尚尖峰”“汽车中国”“热力职业”“畅e无限”等栏目，分别回顾评述了2004年发生在中国的大事，其中包括 上面的暖色调相区别，其主题系向大众传递购物节的信息，包括卡通人物形象、时间、地点、优惠信息、向《精品购物指南》的祝贺等内容。根据 ...

川伟业展示设计有限公司职员，住（略）。 委托代理人韩某某，男，北京市光大律师事务所实习律师，住（略）。 被告房某，男，汉族，X年X月X 日。原告的6可证明此事实。 二、2002年10月，湖北罗田新华书店收到“新华职业装订货单”。职业装所适用对象包括管理人员(男/女)、文职人员(男/女)、营业员(男/女 ...

做的小整容手术并不应构成整容前后的对比；⒋报道第某段，“人造美女”的称呼、职业、美容次数和费用，以及继续整容的愿望均为汪某单方面虚构，刘某从未作出某 是指公民对自己的肖像决定是否使用和如何使用的权利。肖像权是公民个人对自己形象再现的专有权，其它任何人不得分享和侵犯。“以营利为目的”不是侵犯肖像权的必要 ...

博览会，“爱登堡”品牌受到海内外客商的某大关注，第三届“爱登堡”杯中国职业时装模特选拔大赛总决赛只由“爱登堡”进行“冠名”。原告在注重产品质量的某时， 资料，证明原告产品销售遍布全国，有着极高的某名度；19、“爱登堡”形象大使签约新闻发布会、“爱登堡”2001年秋冬装订货会，证明原告的某牌销售范围广泛 ...

但对第五份证据原告律师函中提到的帝豪集团侵权问题不予认可，认为是原告单方意见；同时认为帝豪集团的广告是积极向上的，没有损害原告的形象，在何种栏目播出与 》栏目的广告代理商，在审查涉案广告片的过程中，从其本身所具有的业务知识和职业特点应推定其能够发现涉案广告侵权的事实，但未来公司并未制止侵权行为的发生或 ...

新乡X区X号。 委托代理人炎利堂，河南辉龙律师事务所律师。 原告王某诉被告新乡职业技术学院（以下简称职业学院）、被告新乡市顺达建筑安装有限公司（以下简称顺 ，税金由乙方自理学院代扣，以数额扣除。付款方式：付款按学院给公司和工程的形象进度付款方式给乙方付款。每月底按工程量报给甲方。等工程全部完成，保修费 ...

。 委托代理人苗蕾蕾，河南艳阳天律师事务所律师。 上诉人济源职业技术学院（以下简称职业技术学院）与被上诉人济源未来广告有限公司（以下简称未来广告公司）租赁合同 ，未来广告公司在办公楼东面楼顶免费为职业技术学院提供一个广告位，供职业技术学院宣传所在单位的形象。后未来广告公司为职业技术学院提供了二个广告位 ...