随诊。原告在此花费医疗费7048.12元，门诊费90元。后原、被告因赔偿问题发生纠纷，原告为此诉至本院，要求处理。 本院认为，公民享有健康权，侵害公民 责任，被告郝某某负事故的次要责任，原告不负事故责任。根据事故责任划分，被告对原告因此事故受伤而产生的下列费用应予以赔偿。（一）医疗费：7138.12 ...

后医嘱说的是护理人员一人，怎么能说无法确定呢原审法院判决我的误工费，是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条， 鉴定的情形提出充分的理由和证据。其他事实与原审相一致。 本院认为，关于事故责任划分问题，赵某虽然对道路交通事故责任认定书有异议，但其并未依照规定就责任认定 ...

，该支公司总经理。 委托代理人：张某某，该公司员工。 委托代理人：杨鸿超，该公司法律顾问。 被上诉人：洛阳第一汽车运输集团有限责任公司。住所地：洛阳市X区X路X号。 法定代表人：李某乙，该公司董事长。 委托代理人：邹某某，该公司员工。...

被告申请复核的情况，但该复核已被依法终止，故也无法达到证实交警部门的交通事故责任划分不当的目的。原告提交的证据2被告虽对后续治疗费提出了异议，但并未申请重新鉴 款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、 ...

作出的事故认定的事实及结论就没有依据，是错误的。总之，本案事故认定书认定事实错误，事故责任划分没有事实和法律依据，且没有证据证明原告受伤系本案被告孙某某车辆 损害，且无事故责任，其要求赔偿的合理部分，应予支持。由于苏x苏x挂货车在被告徐州中心支公司投保了机动车“交强险”和“商业三者险”，根据《中华人民 ...

，由被告张某甲、李某负担。 上诉人张某甲、李某不服原审判决，上诉称：一、根据本案事故发生时的事实可以证明上诉人李某只应当承担次要责任，而被上诉人 焦点是二上诉人与张某乙、王某之间的事故责任划分问题，无论责任怎么划分，他们间赔偿金额的划分与答辩人主张某赔偿金额没有冲突，按法律规定他们应当承担连带赔偿责任 ...

，本院予以支持。但本院认为原告诉请x元精神抚慰金过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条第某、第某条，本院酌定精神 、责任主体是谁2、适不适用交某险。在本案事故责任划分方面，安化县公安局交某大队作出的交某事故认定书程序合法，客观真实，应予采信。安顺公司辩称车辆承包 ...

侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条、第某条、第某一条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司在机动车交通事故责任强制保险“死亡 的事实均无异议，本院予以确认。 本院认某：第某、关于某案事故赔偿责任的划分问题。根据交警部门作出的道路交通事故认某书，陆某应承担本案交通事故的 ...

高级人民法院民一庭关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解答》第十二条的规定，“《机动车交通事故责任强制保险条例》施某后， 和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。 7、《机动车交通事故责任强制保险责任限额》 (中国保险监督管理委员会2006年 ...

营养费、误工费等应该按照标准计算，该怎么赔偿就怎么赔偿。 中国平安保险股份有限公司深圳分公司辩称：一审对交警部门作出的本起事故责任认定书予以认定，符合法律规定。上诉人 被上诉人赔偿营养费的依据不充分，本院不予支持。一审判决也无先责任划分再按交强险计赔的情况，上诉人对此提出异议的理由不成立。综上，依照《 ...