因为评估报告只应对事实做客观描述，被告是否“违反合同”即被告是否违约的问题系法律问题应由法院作出判断，评估报告根本无权判断。由此亦可看出，该份评估报告完全基于 相应的民事活动，并不存在超越代理权限的问题。因此原被告签订的此合同是有效合同，双方当事人应受合同约定的权利义务的约束。因赤峰阿斯哈图旅游公司是 ...

当事人在本案中争议所涉及的合同，其性质有可能为承揽而并非买卖、其效力有可能是有效而并非无效。基于此，该院要求农机公司考虑是否变更诉讼请求，并要求农机公司 均用买受人和出卖人来届定双方当事人的称谓，但本院认为判断合同性质的标准并非文字表面涵义，而应是合同所具有的法律特征。《中华人民共和国合同法》第一百三 ...

产生合同变更的法律效果。因此，原、被告之间的客运合同中关于“开车前”退票的条款是有效的，对合同双方具有拘束力，双方应依该条款来履行。第四， 铁路局是否落实了铁道部的此项通知一审法院未作认定。判断北京铁路局是否接受并落实铁道部通知的根本依据是铁路旅客客运合同。北京铁路局向社会提供旅客运输服务的具体反映是 ...

字迹上的押名指印不是张某某本人所留；2、无法对《张家界市房地产抵押合同》中“张某某”署名字迹是否张某某本人书写形成作出判断。此结论的分析说明 合同自成立时就没有法律效力，无效合同不能通过任何补救而成为有效合同，故，请求人民法院确认合同无效不受诉讼时效限制。 被告张家界农行提出张家界市房地产管理局不应 ...

的保证期有起无止，发生额没有限制，成了永远有效的合同，贷款人不承担任何义务却享有无论怎样变更合同，都可以要求保证人承某责任的权利，担保人甚至连合同 内容到形式均不违反我国相关法律的禁止性规定，属有效合同，应当受法律保护。华美公司逾期未归还工商银行贷款是引起讼争的主要原因，对此华美公司应当承担相应的民事 ...

，但七条中也包括这两某。实践中它是一般合同中必不可少的，因此，我们认为是主某条款。 其次我们研究是否是协商一致。被上诉人主某，双方约定了另议，是 可能执行1999年的价格。 双方对某商的时间和理由各执一词，经庭审调查，双方均无有效证据支持。在本院庭审之后，被上诉人于2000年12月4日向本院提某了两某 ...

应当确定于：孙某某与凯旋门公司所签订的合同效力是否为无效，以及合同效力确定后双方当事人各自应当承担怎样的责任。一、关于合同效力。《中华人民共和国食品卫生法》（以下 。该院结合上述6张送货单所载明的供货时间均在11月10日之后这一情节判断，孙某某所提交的6张送货单所对应的价款，凯旋门公司至今未予以给付。 ...

人民法院认为：建设公司、教体局、靖宇小学签订的合同没有违反法律、法规的禁止性规定，是三方真实意思表示，应为有效合同。工程进行中的决算书，增加工程的资料及 教体局是平等的民事主体，具有独立的民事行为能力，其代表人有权依据自己的判断行使自己的权力，教体局也没有证据支持其诱导签字的主张。教体局、靖宇小学提出 ...

并不是雷某开出的，怎样到雷某手中的原告并不知晓，这些证据同样不能证明双方存在合伙关系。被告大邹屯村委会认为，孙某与雷某是否解除合伙关系，村里并不 与村委会的合同成立，与孙某无关。因此，该合同是有效合同。关于孙某个人手写的2006年砖厂经营情况表记载的内容，被告雷某不予认可，同时称其并不能证明双方合伙 ...

医院诊疗护理行为无过错，不属医疗事故。因此，一审判决认定上某诉人未采取有效的护理措施尽到合理的安全注意义务与事实不符。三、一审判决适用法律不当。 是原告“误服农药中毒”引起是否成立。二是被告中医院是否有过错，是否已尽到合理的安全注意义务。三是适用法律问题，即本案能否适用合同法合同义务条款和违约责任条款 ...