己、马某乙、马某甲、马某丙。当时打电话马某丁他不来，他说你们怎样研究都行，我服从，给马某戊打电话他不来。” 后马某茂于2007年2月24 原告因权利未能实现，诉至法院请求法院判令由其继承父亲马某茂2004年10月9日所立遗嘱中的房产。 原审认为，被告之父母生前于2004年10月9日在无利害关系见证人王 ...

17日对此房书写了处理意见，写明了无论其怎样处理此房，都应将我垫付的房款返还给我。在2005年12月19日所立遗嘱上也表明分配此房产时应先扣除我 对乙所负的债务。现甲主张27000元已经折抵在双方的购房款中，缺乏充分、有效的证据，本院不予支持。合法的债务受法律保护。现乙要求甲返还27000元的诉讼请求 ...

碧死亡时起，其继承人就可以对宋某碧的遗产进行分割。因宋某碧生前没有立遗嘱处分其遗产，根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承 内容不违反法律法规的强制性规定，故应当认定该协议合法有效。再次，对双方争议的上述协议中的“分配”一词应当怎样理解的问题，根据《中华人民共和国继承法》第十三条 ...

长沙市城市私有房屋拆迁补偿安置协议书》进行产权调换，系双方当事人当时的真实意思表示，合法有效。被调换的房屋已经实际被拆除，约定调换的安置房也已经交给了尹某甲、 已逾5年，且双方都不可能返还原物，上诉人没有明确、具体的诉讼请求来怎样处理所谓的无效合同，其诉讼请求不符合法律规定且超过诉讼时效，应依法驳回。 ...

南市证第X号公证书，2006年5月8日被（略）市公证处撤销。有关遗赠抚养协议是否有效，二原告以刘某某为被告另案提起诉讼，诉讼中，二原告要求对协议中刘某云 ，虽然被告宛运公司和刘某某辩称通知了二原告，但原告李某甲予以否认，但无论怎样在二原告尚未到场的情况下就将刘某云遗体火化，其行为侵犯了二原告的遗体告别 ...

达成的借贷合同，是当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。根据《中华人民共和国继承法》第某条及最高人民法院 有的x元债权作为遗产，由其继承人继承。谭某X死亡后，未有证据表明其生前立有遗嘱，则其父母、妻某、女儿为第某顺位继承人；谭某X的父亲谭 ...