。且知道夏根子找周某某肯定是为周某某赌博场子的事，但夏根子具体采取什么行为我不知道，打电话给刘某某时，知道他们要找周某某肇事，具体我管不 ，首先该意见与辩护人本人此前认为不构成参加黑社会性质组织罪相矛盾，另吴某某参与该组织时间长、违法犯罪行为次数多，显然属于积极参加。 为获取非法利益，被告人夏某甲等 ...

见袁某某等十几个人从村里往这边走的很快，袁某某让他赶紧走。他过去之后什么也没有做。 （3）被害人王某某陈某，证明了事情的起因及一个自称叫袁某某的 、宋某某指控的罪名成立。但根据被告人在该黑社会性质组某中的地某和所起作用，被告人康某、吴某某、梅某某不属于积极参加者，应认定为参加者。部分被告人及辩护人辨称 ...

某另案处理）及其他人员，在新县及光山县境内，长期采取暴力、威某、滋扰、恐吓的手段营造组织的恶名，为组织造势，树立某威，确立某势地位，称霸新县、 利息）、场子费（保护费）等内容。 上述证据，本院予以确认。 2、证实该黑社会性质组织的行为特征的证据有： （1）被告人余某乙寻衅滋事、故意伤害、敲诈勒索、开某 ...

装了“管车宝”软件，把驾驶员手机号码输入软件，只要驾驶员手机开机，软件就能定位在什么位置。一旦发现车辆进入陕西境内，他们就用管车宝软件给驾驶员发信息，让他们 的参加黑社会性质组某罪、故意伤害罪、强某交易罪。在参加黑社会性质组某犯罪中，属于其他参加者；参与故意伤害犯罪三起，轻伤三人，伤残一人，在一起故意 ...

对于附带民事诉讼原告王某某、田某某要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，因二原告属于农村居民，应按照农村居民标准计算该项损失。 关于附带民事诉讼原告李某某要求 公私合法所有的林木，作案6起，合计21.2326立方米，数量巨大，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、盗窃罪、抢劫罪、盗伐林木罪。在抢劫罪中，被告人袁某 ...

了相关证据，认为被告人李某乙、宋某丙、盛某、雍某、贲某的行为均已构成组织、领某、参加黑社会性质组织罪；被告人李某乙、宋某丙、盛某、雍某、贲某、李 某某说：“咱们8月6日开始营业，我、宋某、徐某合伙，棋牌室的设备齐全，不需要出什么本钱，交房租就行了，这里的房租一个月2000元，房租从盈利的钱中出，我和宋 ...

现金850余元。彭某癸将所劫的300余现金及其他物品返还给三被害人，并恐吓其不准报警。剩余500余元现金被各被告人共同挥霍。 被告人周某某因寻衅滋事罪被采取 能成立。虽不让用户自己运沙，如果用户要自己运沙，就要交管理费，其行为的性质不是强迫交易，而是敲诈勒索。由于某告人与村委会订有运输承包合同，在处理 ...

5、2008年的一天，张某某欲高价卖给张某某废铁，遂打电话给被告人何某某一起去恐吓张某某收货，何某某纠集被告人刘某某、贝某（后二人另案处理）到张某某 王某戊、侯某、卢某庚、程某某、邹某及其各辩护人辩解被告人行为不构成参加黑社会性质组织罪，属于法律认识错误，本院不予采纳。被告人何某某、卢某丁、王某戊、侯 ...

敲诈被害人钱财。如果被害人不愿意拿出钱财，继续“靠店”进行恶性竞争，并对被害人进行恐吓、威胁、辱某，有的被害人被敲诈后倾家荡产，被迫离开郑州到外地谋生（如被害人吴 某他们去敲诈勒索，其所做的只属于生意竞争。其辩护人的辩护意见是：一、被告人王某乙的行为不符合组某、领导黑社会性质组某罪的构成要件，不构成组 ...

指控朱某的该项罪名不能成立；起诉书指控的破坏生产经营罪，该项事实与寻衅滋事罪的第一起属于同一事实，是重复定罪，指控朱某构成破坏生产经营罪不能成立。 被告人峰某对起诉书的 某黑社会性质组某罪，被告人赵某、强某、朱某、峰某、力某的行为构成参加黑社会性质组某罪。 被告人李某乙、赵某、强某、朱某、力某随意殴某 ...