重新开庭审理。4、一审判决书没有事实认定依据。5、李志国在本案中证言无效。6、一审判决书中事实认定部分的“经审理查明”、“再查”中直接引用一方当事人提出 签订的《协议书》内容未查清，在此协议书中，李志国承认与联合社人员恶意串通伪造合同，假借北京天如律师事务所名义，冒领律师费以及在2004年12月28日 ...

，且载明是收购豫电公司款项而不是转让两条生产线的款项。该转让协议的签订致使中原制品厂的160万元债权无法收回。因此，根据《合同法》第五十二条第一款第 将二审的争议焦点归纳为：中原制品厂以豫电公司和李某某恶意串通为由主张2003年7月29日的转让合同无效的诉讼请求能否成立，金科管道公司应否承担返还责任。 ...

，酒店公司与周某的转让协议未损害商业公司的利益，难以认定双方恶意串通，并不符合合同无效的要件。首先，根据商业公司与酒店公司在《发展合作协议书》、《 ”商标的合法性和有效性，如因被许可使用的商标发生权属纠纷致使乙方受到损害，甲方应承担赔偿责任。合同签订后，双方即按约定开始履行。 2004年11月18日， ...

九头鸟”商标的合法性和有效性，如因被许可使用的商标发生权属纠纷致使乙方受到损害，甲方应承担赔偿责任。合同签订后，双方即按约定开始履行。 2004年11月18日 ，酒店公司与周某的转让协议未损害商业公司的利益，难以认定双方恶意串通，并不符合合同无效的要件，故对商业公司的主张，本院不予支持，具体理由如下： ...

九头鸟”商标的合法性和有效性，如因被许可使用的商标发生权属纠纷致使乙方受到损害，甲方应承担赔偿责任。合同签订后，双方即按约定开始履行。 2004年11月18日 ，酒店公司与周某的转让协议未损害商业公司的利益，难以认定双方恶意串通，并不符合合同无效的要件，故对商业公司的主张，本院不予支持，具体理由如下： ...

，酒店公司与周某的转让协议未损害商业公司的利益，难以认定双方恶意串通，并不符合合同无效的要件。首先，根据商业公司与酒店公司在《发展合作协议书》、《 ”商标的合法性和有效性，如因被许可使用的商标发生权属纠纷致使乙方受到损害，甲方应承担赔偿责任。合同签订后，双方即按约定开始履行。 2004年11月18日， ...

某某 原告卜某与被告刘某、被告中某石油化工股份有限公司湖南宁乡县石油支公司确认合某无效纠纷一案，本院于2011年12月12日立案受理后，依法由审判员蒋芷华担任 回龙铺加油站整体转让合某》（即转让总金额为145万元的合某）时存在恶意串通的行为； 原告卜某提供的证据3、预:宁(1)国用(2004)字第X号 ...

证实。 本院认为，本案各当事人在协议中意思表示真实可信，并米发现有恶意串通之行为，担保合同成立。而该协议中对保证的方式及范围没有约定，保证人应某全部 被告无关的辩解，经查与事实不符，不足以采信；其关于原告与有关方面恶意串通行为系无效行为的意见，因无任何证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》 ...

乙方在调运木材中，甲方不能有群众在砍伐区域内要木材，如甲方有群众出来阻拦调运致使乙方无法调运，造成损失的，由甲方退还木材款10万元给乙方，并由甲方及参与群众 等承包人与覃某丙、韦某签订的《木材销售合同书》未经其同意并存在恶意串通行为，该合同属无效合同的主张，理由不成立，本院不予采某。覃某丙、韦某与黄某 ...

3部电梯无法使用，维保人员于2009年8月27日监测称电梯遭雷击零部件损坏致使电梯无法运行。电梯停用5天，本小区居民意见纷纷。2009年9月1日 不足，本院不予支持。被告辩称《电梯安装设备合同》中关于40万元的安装费系原告与信阳信菱电梯有限公司恶意串通，属无效条款的辩称意见没有充分证据印证，本院不予采 ...