讯公司解冻财产时只能预见龙都公司是用以清偿债务的，不可能预见其恶意转移资产的行为。 被上诉人龙都公司未到庭答辩。 二审期间，上诉人宗成达公司 突然向原审法院提交武汉市中级人民法院的判决书作为抗辩的补充证据，打乱本案审理进程，恶意规避民事责任的用意昭然若揭。现武汉市中级人民法院已确认龙都公司诉宗成达公司 ...

违背客观事实。2、一审判决认定中兴公司接受亚神集某有效资产不是企业之间自行转移资产不属于恶意逃债行为是错误的。亚神集某存在违法改制的情况 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元,由中国长城资产管理公司郑州办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长邹波 审判员谷彩霞 代理审判员李 ...

某某及被上诉人荷斯坦公司承担连带责任，在诉讼过程中，吕某某转让公司股份，为恶意转移财产，应当认定吕某某转让该公司股份的行为为无效行为。所欠款项及利息 说转让法人是为了保护大家利益，为了防止杨某打官司才转让的法人，实际情况是恶意转移资产。 上诉人吕某某的委托代理人对此证据不予质证。 本院对杜X的证言及吕 ...

某某及被上诉人荷斯坦公司承担连带责任，在诉讼过程中，吕某某转让公司股份，为恶意转移财产，应当认定吕某某转让该公司股份的行为为无效行为。所欠款项及利息 说转让法人是为了保护大家利益，为了防止潘某打官司才转让的法人，实际情况是恶意转移资产。 上诉人吕某某的委托代理人对此证据不予质证。 本院对杜X的证言及吕 ...

不服一审判决，提起上诉。本院二审认为中兴公司接收亚神集团有效资产不是企业之间自行转移资产，不属于恶意逃债行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 改制是政府领导下依法进行的，划转的是清偿拖欠职工各种债务、安置下岗职工的资产。 本院再审认为，本案认定中兴公司承担连带责任的事实不清，证据不足。依照《 ...

总经理。 委托代理人李永涛，海南昌宇律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)中国信达资产管理公司海口办事处。住所地海南省海口市永万工业区港澳工业大厦。 负责人彭某某，该 工商所出现二个同一字号的公司本身就是不正常的。这是华富公司为达恶意转移财产逃避银行债务的特意安排。两个琼海思维公司公司都是两个自然人 ...

第二被告在2007年以后没有长期借款的情况，第二被告已资不抵债，故怀疑第二被告与原告恶意串通。 13、2006年（略）月（略）日、2008年（略）月（略 是由其丈夫王（略）（略）代签，第二被告一直处于资不抵债，签订协议是为了转移资产，故对于协议中的债务真实性有异议。同时认为，第一被告的法定代表人在签订 ...

某某过错，长期与异性保持关系使家庭解体，支付赔偿金人民币50万元；三、顾某某恶意转移资产(股票、资金、房产、汽车等)，依法作出不得财产的判决。原审中遗漏上诉人 提供证据佐证，本院不予采信。章某在上诉过程中变更诉讼请求及称顾某某恶意转移资产一节，因未能提供相关证明，本院不予采信，其要求赔偿，缺乏依据。 ...

并在婚姻登记机关领取了离婚证。在无证据证明被执行人张某某与褚某甲离婚系恶意串通的情况下，应认定离婚的事实合法有效。 综上所述，本院认为，男女双方结婚自由、 时，并未被法院查封，当事人可以自由处分。况且，如果郭景云认为张某某是恶意转移资产，逃避债务，也应依法通过诉讼程序解决。因涉及当事人的诉权和抗辩权的 ...

，一、李楼乡X村民委员会于判决生效后1个月内，对芦山轮窑厂的现有资产进行清理，并以清理财产所得价款偿还芦山轮窑厂欠原告王某借款本金35000元及利息 王某答辩称：1、上诉人应是芦山轮窑厂所产生的民事权利义务的承担者，其恶意转移资产的行为，侵害了债权人的权益，根据诚实信用，权利义务相一致的原则，上诉人应 ...