人民银行规定的同期贷款利率计算）；三、驳回台基公司的其他诉讼请求。”该判决已发生法律效力。2007年12月25日宏济堂公司向济南中院申请强制执行，执行过程中法院 首体南路X号楼XB房屋转让给上诉人邓某、沈某是恶意逃债行为的认定属认定事实及适用法律错误。被上诉人与上诉人颐合兴业公司在济南的民事争议曾经两 ...

清算均不属合法清算，亦不产生清算的法律效力。三、本案属典型的恶意逃避金融债务案件，原审支持两被申请人的逃债行为于法不容。本案历次审计及审核的结果 、万发公司承担赔偿责任。 三、关于自来水公司、万发公司的以物抵债行为是否构成恶意逃债的问题。农行源汇支行认为自来水公司、万发公司将鸿发公司价值2000余万元 ...

。 而且，上诉人主张，要求被上诉人收款后才交付货物，其主张没有相应的证据证明。因此，要求被上诉人承担赔偿责任，法律依据不足。 被上诉人承诺为上诉人代收货款，当收货人彭某某其妻子江春林代收货物后恶意逃债，被上诉人已及时向当地公安机关报案，主观没有贻误行为，而未能代为 ...

的证据：离婚协议只是张某与李某丙婚姻关系存续期间单方内部的财产分割约定，对外不产生法律效力；2009年3月20日的证明，李某戊在上签字没有李某丁的授权，没有 某丁。2008年12月20日”。原告王某乙认为此两份协议是被告李某丙为了恶意逃债而签订的虚假协议，遂向本院起诉。 另查明：第三人张某是被告李某丙 ...

3中各证据的真实性无异议，但认为由于其是源于无效董事会决议以及荣某公司恶意逃债的目的，即便上述资料的存在，也不能掩盖股权转让无效以及荣某公司以 第一争点，原告认为，只有在人民法院对股权转让双方签订的转让合同效力作出是否具有法律效力的判定之后，才能将该股权转让合同作为行政主管部门审批的实质要件之一来审视 ...

堂公司对颐合兴业公司的债权是否成立尚不确定，颐合兴业公司转让房屋绝非恶意逃债。第五，颐合兴业公司转让房屋已得到司法确认。济南市中级人民法院于2008年5 规定的同期贷款利率计算）；三、驳回台基公司的其他诉讼请求。”该判决已发生法律效力。2007年12月25日宏济堂公司向济南中院申请强制执行，执行过程中 ...

确认。张家港农村商行计算的利息数额符合《特种金融债券延期兑付协议书》的约定以及法律规定，亦应予确认。 中科信公司以其证券类资产及负债投资，与其他股东设立 证券公司，这严重损害了债权人张家港农村商行的利益，是恶意逃债的无效行为。原审判决事实清楚，适用法律正确，切实保护了债权人的合法权益，请求二审予以维持 ...

个人，而自己留下所有债务一人承担，这一协议显然损害了债权人的利益，属恶意逃债，该财产仍应作为夫妻共同财产，其中二分之一部分属胡某文的遗产。 后义务人应当自觉履行义务，逾期权利人可以申请执行，申请执行的期限为二年，时间从法律文书确定履行期限的最后一日起算。 审判长陈志明 人民陪审员马小兰 人民陪审员徐 ...

郑州市X路X号。 代表人:夏某某，该办事处总经理。 委托代理人:崔成豪，该办事处法律顾问。 委托代理人:孙宁，河南阳光国基（略）事务所（略）。 被申请人( 二审认为中兴公司接收亚神集团有效资产不是企业之间自行转移资产，不属于恶意逃债行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、 ...

。故中兴公司接收亚神集某有效资产不是企业之间自行转移资产，不属于恶意逃债行为。根据文件精神，中兴公司实际承担的债务为（略）.84元，已远远 关于亚神集某有效资产说明情况的函》作为判决依据不当。五、一审判决适用法律错误。长城公司郑州办事处提出本案应当适用《最高人民法院关于人民法院在审理企业破产和改制案件 ...