，与本院查明事实不符，且被告中域电讯公司在专柜内放置的“三天零风险，假货奖一万元”的标示牌上亦未注明悬赏广告的期间，故对被告中域电讯公司的上述辩称意见 ，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告中域电讯连锁集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付 ...

某某并未充分、有效证明其是完成某赏广告规定的特定行为的行为人，上某某并不具备悬赏广告报酬请求权人的资格，故不享有悬赏广告报酬请求权。至于被上某某在原来给予上 不构成某赏广告法律关系。悬赏广告是指广告人通过广告声明对完成某定行为的人给付报酬。《诚征合作伙伴，共同开发致富》文件并不符合悬赏广告的特征。首先 ...

后抵押的，认为此房产权抵押合同与本案无关。 二审庭审中被上诉人孙某向法庭提交的证据为视听资料（2006年4月1日中央电视台七套“乡约”节目及上诉人邢某某 第十四条、第十六条规定的要约承诺，上诉人邢某某与被上诉人孙某之间不形成悬赏广告合同的关系。一审法院认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照《中华 ...

同意东港市公安局向社会发布通告；愿拿出50万元人民币奖励给任何提供有关案件线索的人，使公安机关能够尽快将案件侦破。被害人家属表示：关于50万元人民币能否用于 民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承认民事责任。” 发布悬赏广告是一种民事法律行为，即广告人以广告 ...

在专柜内放置的“三天零风险，假货奖一万元”的标示牌上亦未注明悬赏广告的期间，故对中域电讯公司的上述辩称意见，不予采信。易初莲花公司辩称本案是悬赏广告纠纷 标示牌内容，是中域电讯公司对不特定消费者作出的不违反法律规定的悬赏合同的要约。陈某购买了中域电讯公司销售的手机，是对“假货奖一万元”合同要约的承诺， ...

兴钡业公司产生法律效力，因此陈某不是涉案悬赏广告的相对人，华兴矿业公司下发的《金点子建议通知》对陈某不发生法律效力。陈某请求华兴矿业公司、华兴钡业 的价值、创造的效益等因素，将数额酌定为7万元并不违反法律规定，本院予以维持。 另，关于陈某诉求涉案专利使用费的问题，因另案生效判决确认涉案专利权归华兴钡业 ...

广告的形式声明对完成悬赏广告中规定的特定行为的任何人，给付广告中规定的约定的报酬的行为。悬赏广告内容的完成人，是悬赏广告中的债权人。债权人有请求悬赏 某某同意，故该条件对吴某某没有约束力，因此，岳阳医院拒绝履行悬赏广告所形成的债务，没有法律依据。岳阳医院以吴某某已与岳阳医院脱离行政隶属关系为由拒绝奖励 ...

山东卫海北洋律师事务所律师。 原告于某某、刘某某与被告威海市公证处及第三人陈某悬赏广告纠纷一案，本院于2006年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开 人民法院及山东省高级人民法院的法律文书等证据在案佐证。 本院认为，两原告因其子被王森故意伤害致死一事向被告提存悬赏金x元，同时附有悬赏声明，声明在 ...

人的要约。上诉人李某甲，即悬赏广告中的行为人，在广告规定的“一周内”完成了广告指定的送还公文包的行为，则是对广告人的有效承诺。从而，在李某甲 法律关系，即债权债务关系。依照《民法通则》第五十七条关于“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除”的规定， ...

一致。上诉人根据这一线索向公安机关报案，并向公安机关提供了一份悬赏二万元的寻人启示影印件。同时被上诉人控制了“瘸子”住处。当日夜11时上诉人与瘸子的 其它互不追究。 一、二审案件受理费各820元，均由上诉人李某某负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律 ...