的法人资格。 原审认为，吴某乙购买人身意外伤害综合保险卡并按卡上的操作要求激活保险卡后，双方即形成了人身意外伤害保险合同关系。吴某乙在保险 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长温雪岩 审判员易志胜 代理 ...

三原告共同委托代理人韦某标。 三原告共同委托代理人黎漓。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司。 法定代表人梁某。 委托代理人颜某。 原告韦某甲 死亡或残疾，本案证据显示被保险人死亡原因是自身疾病，自身疾病死亡不属意外伤害保险合同赔偿范围，请法院驳回原告的诉讼请求。 原告对其陈某事实在举证 ...

月9日熊倪在原告单位下设的金堂信用社借款时购买了被告平安借款人意外伤害保险，其中尾数为X号的保险单的期限出现失误，应该为2010年3月X 案件受理费2300元，由原告巴东县X村信用合作联社负担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

，用以证明残某程度评定和赔偿比例是政府确定的标准。4、陆上机动车交通意外伤害保险条款，用以证明永行无忧险种的赔付依据。5、关于印发《人身某外 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担4000元，由原告张某乙承担600元。 如不服本 ...

、牛某某，濮阳长庚律师事务所律师。 原告韩某诉被告中华联合濮阳公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2011年9月13日受理后，依法由审判员张 履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半征收600元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向 ...

及疾病证明书、龙岩中医院疾病证明书、龙岩市体委证明各一份；被告提供的人身意外伤害保险个人投保单，中国人寿保险有限公司福建分公司闽保寿发(1998)X号文件、“中保 主张无充分理由和事实依据，本院不予采纳。原、被告所签订的“中保人寿卡”保险合同合法有效，具有法律约束力，原、被告双方均应按约履行。原告卢某 ...

“万能险”的事实，意在履行“万能险”所涉的理赔手续，其时对闫某丙顺投保某外伤害险的事实尚不知情，“万能险”得到理赔后，其就闫某丙顺死亡情况告知原 第一次出具的证明是为了第三人理赔“万能险”所用，第二次所出具的证明又是为了理赔意外伤害险所用，其内容一般也是根据当事者的陈述出具，故村委会出具的证明不能作为 ...

张某甲、耿某、张某乙、张某丙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2011年5月6日立案受理后， 双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被保险人死亡原因、被保险人死亡是否属于保险理赔范围及原告请求被告赔偿7.2万元保险金有无事实及法律依据。 围绕本案争议 ...

乙，女。 委托代理人杨振强，河南长浩律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。负责人潘旭，该公司总经理。 委托代理人张光辉，该 被告平安财险三门峡公司为包括原告在内的本单位32名职工投保了短期健康保险和意外伤害保险，并向被告平安财险三门峡公司提供了原告谢某乙等32名被保险人 ...

以下简称保险公司）因与被上诉人娄某、朱某甲、朱某乙意外伤害保险合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院于二0一一年六月十六日作出的（2011）桃民二初 4月1日上午十点，证人陪死者家属到桃花江司法鉴定中心领取了司法鉴定意见书。保险公司的胡经理当时对《司法鉴定意见书》无异议，双方签字确认。 上诉人保险公司 ...