档案。王某某、尚某甲、张某某曾经是我公司非股东投资人，不是公司股东。邢某某、尚某乙曾经是公司的股东，自2009年3月14日同意港立公司 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长：刘宜合 审判员：张杰 人民陪审员：甄 ...

某（本案原告（反诉被告）为延安市山阳科技有限公司，后该公司注销，故原告（反诉被告）更换为该公司的股东闫某、党某）诉被告延安铁龙工贸有限公司合同纠纷一 两份工业品买卖合同后即按照某同要求进行了生产，由于原告的销路不畅，造成产品积压，原告根据其需要从我公司先后提取了36台新三型抽油机和13台的节能型抽油机 ...

问题的证据持有异议： 一、张某对百利兴公司提供的证据一有异议，认为该证据不具有真实性，上面的签名不是张某本人所签。张某就此提出鉴定申请，要求 张某对此未提供相应证据。 一审法院认为:公司董事是由公司股东选举产生的，是公司的决策者和主管者，其行为直接涉及到公司和股东利益能否得到有效保障。《中华人民共和国 ...

刘学永，北京市中淇律师事务所律师。 原告北京天龙健科技开发有限公司（以下简称科技开发公司）与被告江某某公司的股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员损害公司权益纠纷 出人出车的劳务服务。因该公司无车，每次都是由该公司的总经理江某某打电话约我去。车辆用途是：来往接送客户、出差、开商务会、少量运货，每次 ...

的承包合同我方不知情，但肖宝忠与我签订租赁合同时是该工程的项目经理。其出具欠条的行为是职务行为。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审过程中，上诉人提供证据 本院认为，二审过程中，上诉人提供证据一虽能证明肖宝忠出具欠条时已不是公司的股东，但该证据与本案无关联行。 上诉人提供证据二能证明上诉人与肖宝忠 ...

。佰恩公司经过改制后，辉县市电业局和电力设备厂已不是公司的真正股东。被告受理的两个股东提起的变更法定代表人的申请，在法律上没有依据。据此，原告认为被告 的期限内提出变更登记申请，冯某某签署了变更登记申请书，我局依法受理于法有据。《公司法》规定有限公司的股东会是公司权力机构，依照公司法行使职权，股东会的 ...

，将直接关系到原告行政诉讼主体资格是否适格的认定。如原告的股金已清算完毕，则原告已不是公司的股东，被告的变更登记行为与其无利害关系；反之，则 权在股东决议上签字，上诉人自愿放弃权利不是被上诉人造成的，与我局变更登记行为之间无法律上利害关系，诉讼主体不适格。被上诉人江苏诚信天华会计师事务所有限公司认为， ...

，不予支持。据此，邱某某诉请华宁公司以100万元的价格收购其股权，因邱某某不是华宁公司的股东、邱某某不享有股权而显然不能成立。鉴于邱某某诉求华宁公司 鹏向我转让股权的行为没有违反法律法规的强制性规定和华宁公司章程的规定，我系华宁公司的合法股东。华宁公司在我不知情的情况下，将其全部财产转让，严重侵犯了我 ...

，将直接关系到原告行政诉讼主体资格是否适格的认定。如原告的股金已清算完毕，则原告已不是公司的股东，被告的变更登记行为与其无利害关系；反之，则 权在股东决议上签字，上诉人自愿放弃权利不是被上诉人造成的，与我局变更登记行为之间无法律上利害关系，诉讼主体不适格。被上诉人江苏诚信天华会计师事务所有限公司认为， ...