三亚公司与（略）日用杂品公司对该职工集资楼项目工程重新签订《建筑工程施工合同书》，约定承包合同由上诉人按照设计单位的设计并预算后，采取一次性包干方式，造价为 为792元／㎡。之后，上诉人与被上诉人连某某约定，将该项目工程转包给被上诉人垫资兴建，由上诉人收取工程总造价24％(含总造价的税费)的转包费后， ...

公司与申卫建筑公司签订一份《膜结构工程施工承包合同》，约定：申卫建筑公司将三亚美丽之冠文化会展中心项目屋盖膜结构工程发包给太阳膜公司按确定的施工详 法院认定双方当事人对有关审价资料没有争议不符合事实。正因为存在争议，鉴定单位将该部分工程造价单列一项，并有假设前提及限制条件，以及在鉴定书中特别说明对该 ...

函上签署情况属实。同年三月十七日，双方签订一份《增加砌挡土墙协议书》。约定：汽贸公司以包工包料方式将挡土墙工程承包给广建海南分公司，工程造价 后一同验收，该项目工程款届时按多退少补办理。一九九九年三月二十八日，广建海南分公司总施工的职工住宅楼竣工。同年四月二十九日，双方及有关设计单位、质检站对工程进行 ...

、答辩人虽不具有省外驻琼建筑企业施工许可证，但案涉工程是由答辩人的的上级单位承包，答辩人作为施工单位并无违规之处，且上诉人对此也是知情的，这 驻琼建筑企业施工许可证》并不能成为本案工程承包合同无效的正当原因。原判认定本案合同无效的另一理由是豫龙公司未办理案涉工程项目的报建手续。从当事人在二审期间所提交 ...

预算书以及刘世康的收款收据予以证实。2003年5月份，原告将被告未完工的部分工程承包给了东营金光安装工程有限公司和刘世康的施工队进行施工。现该工程已施工 ，导致长时间不能进行下一项目的施工，造成了根本违约，因此造成的损失应由被告自己承担。况且现在原告已将该项目另行承包给了其它单位施工，原告要求解除双方 ...

公司(以下简称南乐建安公司)因与阳泉市千亨实业总公司(以下简称千亨公司)建筑工程承包合同纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院(1999)阳法经初字第X号民事判决， 认定千亨公司与我公司分包单位之间合同有效，未根据鉴定结论，违法取消了我公司的两项分包工程的结算权计（略）.27元，给我方造成重大经济损失 ...

原告所施工延期交付工程量价款20％的违约金和双方合同约定10％的管理费后，我单位将剩余工程款付给原告。 2、原告提交本院（2005）九民二初字第X号 又证明原告所举2003年11月15日的“工程承包合同”与此合同相比有八点添加或涂改之处，也能够证明：原告应交纳给华发工程处10％管理费和原告拖延交付工程 ...

磊鑫公司为甲方，四川营山县建筑工程公司石某某工程处为乙方，共同签订了《工程分包合同》，约定甲方将“绿橄榄工程”承包给乙方施工，承包方式为包工包料，甲方提取 所签订《联营协议书》约定，由磊鑫公司出面与建设单位签订建设工程承包合同，并办理一系列相关手续，所以该工程实际上并非由磊鑫公司承接，磊鑫公司只是按约 ...

条款》(以下简称补充协议)，约定：一、工程承包形式包工包料，一次性包干，工程造价按建筑面积343元/平方米包干计算。二、包干工程项目包括：1、土建；2、 中，其他五家中标单位也与我方签订了类似的补充协议，硖石分公司没有理由请求我方另行支付水电安装工程款。 城北公司上诉称：原判认定我公司利用优势地位致使 ...

称：贵司伸张权利的直接对象应为兴宝公司；2002年12月26日才将函件送达我公司，要求我司于2002年12月27日前付清第一被告对你司的工程欠款， 该项目的合作人。华辰公司也并未与十二建公司签订建设工程承包合同而成为该项目或原项目继续施工的建设单位。十二建公司的该项上诉请求没有合同依据和法律依据，不 ...