。因此，陈某不应承担侵权责任。4、陈某是在2003年1月合法离职的，作为离职员工，公司法的法定义务对其不具有约束力。竞业禁止必须有具体可保护的利益，即商业 录用人员的专业水准，不会轻易遗漏大洋公司档案中与陈某有关的事项；索贝公司录用大洋公司职员并非陈某一人，大洋公司的多个职员均被索贝公司录用，相关的竞 ...

圆您温馨家园梦--30种牌号实木及强化复合地板的比较试验结果》一文； 15.1998年10月14日《北京青年报》刊登的《七位专家谈两种地板》一文； 长出一个蘑菇”、“地板成了纸浆”。随后，哭诉的妻子声讨垂头丧气的丈夫“我早就听人说过强化地板是国外的工业垃圾合成的，见水就变成‘面包’，你当初就是不听。 ...

转让，盖里特公司变更为童某某一人出资的一人有限责任公司，案外人华某某任公司监事。 2004年12月，被告童某某申请注册“x”字母与“GIT”字母图形的组合 反不正当竞争法》第二条第一款、第二款、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告上海盖里特涡轮增压器系统有限公司、被告童某某、 ...

，自1992年以来，该品牌生产量、出口量均居全国同行业首位，原告为目前我国最大的手动液压搬运车生产、出口企业。 证据十四：中华人民共和国质量出入境检验检疫局 证明'西林'牌手动液压搬运车十几年来在市场上销售好、质量稳定、客户比较满意，未发现投诉某件。 证据十七：部分'西林'产品国内外订单及用户满意度 ...

。2、一审判决认为对上诉人注册商标专用权的保护应严格限定范围属于适用法律错误。我国商标法第九条第一款不适用在商标注册以后的行为，《家庭OTC》并非在 ，在国外是通过中国国际图书贸易总公司发行。因此，二者在发行渠道中不可能发生交叉，当然不会使消费者对商品来源产生混淆。《家庭》杂志社关于“‘家庭’与‘家庭 ...

。因此，陈某某不应承担侵权责任。4、陈某某是在2003年1月合法离职的，作为离职员工，公司法的法定义务对其不具有约束力。竞业禁止必须有具体可保护的利益，即 人员的专业水准，不会轻易遗漏大洋公司档案中与陈某某有关的事项；索贝公司录用大洋公司职员并非陈某某一人，大洋公司的多个职员均被索贝公司录用，相关的竞 ...

系统问题。该词是对净化设备性能特点的描述，净化技术是从国外引进的，一审法院指责上诉人无法提供自己拥有该系统的证据，但被上诉人能提供吗3、关于“苏州 了300余个净化企业；双方当事人也一致认可苏州是我国最大的净化产品生产地。基于这一客观情况，结合设备公司的名称全称，如果孤立地考察“苏州净化”字样，确实 ...

的排名统计、监测报告和对广告宣传所作的整理资料； 16、明基BenQ产品在国内和国外的广告宣传单； 上述第六组证据1—16证明“BenQ”商标在中国大陆 表示其注册争议域名时知道明基公司的“BenQ”商标，注册的原因是因为“benq”比较好听、特别和容易记住。 本案争议焦点为：一、明基公司在第9类商品 ...

万元、瑞士法郎500元；两者所述相差美元4500元。对此，被告人何某某作出了解释：在97年4、5月份，与黎某某等人到国外考察途经香港，姜某某所给的5000美元是 到黎某某的办公室，何某某也在，就对他们说这是200版的微缩珍藏版广州日报赚的钱，给他们一人一份各3万元，他们收下了；2001年春节前夕，其到 ...