据法是能够确定当事人权利义务的实体法，因而上诉人有关《民法通则》第145条和“场所决定行为”的国际私法原则不适用于本案。上诉人认为，这是一审法院对有关法律 最高人民法院尚未就此问题作出新的解释，但司法实践中，在处理涉外合同争议的法律适用问题上，仍然适用当事人所选择的作为准据法的实体法，而不包括冲突规范 ...

所管辖的。香港特别行政区是普通法系地区，香港法院沿用英国普通法及案例作为香港法律的组成部分。香港法律适用的国际私法基本原则是：诉讼各方之权利义务虽然由外国法律 的中级法院，因此本院对本案的担保关系有管辖权。 关于本案的法律适用问题，首先，原告香港中行与新纪元公司之间借款合同关系因双方在授信函中明确约定 ...

湖南技术公司是否存在货款损失。 对于第一个焦点，原告湖南技术公司认为，提单中法律适用条款系格式条款，达飞轮船公司没有与湖南技术公司协商，也未提请注意 飞轮船公司主张根据《中华人民共和国民法通则》第145条和“场所决定行为”的国际私法原则，适用叙利亚国的有关法律和港口惯例确定其交付货物行为的合法性，不属 ...

的特别规定中关于管辖规定的情形，故应依法适用我国民事诉讼法的其他规定。我国民事诉讼法在地域管辖方面规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同 对该案具有管辖权。 关于法律适用的问题。原告金边焗油公司和被告金粤装饰公司均选择适用中国法律作为处理本案纠纷的准据法。依据国际私法确立的当事人意思自治的 ...

管辖权。 对本案的法律适用，本院认为，首先应当明确的是对法律关系性质的识别。根据国际私法的一般原则，识别适用法院地法。本案原、被告均非我国自然人、法人或 了法律适用，而补充协议作为附件且无相反约定，因此，《贷款合同》关于法律适用的约定同样适用于补充协议。原事人合意的结果，符合《中华人民共和国民法通则》 ...

公司至今未按约支付中介费30万美元。根据国际私法和我国法律的相关规定，涉外合同如未约定合同争议所适用的法律的，适用与合同有最密切联系的国家的法律 的法律。本案中宝齐公司系中外合资经营企业，根据《最高人民法院关于适用涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第八条规定，中外合资经营企业的股权转让 ...

投资公司系在中国内地依法注册成立的有限责任公司，其具有民事行为能力，符合我国民事诉讼法规定的诉讼主体的资格。卢堡中国集团、沿海物业公司系在香港 胁迫的情形，故该选择合法有效。依据国际私法确立的当事人意思自治原则，本案合同纠纷的解决应适用各方当事人共同选择的法律即中华人民共和国的实体法作为处理本案纠纷的 ...

，协议各方当事人均为香港法人，按照国际私法原则，以当事人本国法确定协议适用的准据法，故本案争议包括确认仲裁条款效力应适用香港法律。（二）原审法院认定事实不清 协议》。尽管北大青鸟公司提出该付款行为受限于我国外汇管理规定，所付款项不能用于履行协议，且其未接到合同已履行的通知，协议没有实际履行。但合同是否 ...

北方工业公司作为其外贸进口代理去办理国际货物买卖方面的相关业务。双方建立这种外贸代理关系完全是为了适应我国外贸体制的需要，中国北方工业公司只是代理原告签署买卖 协议》的签订地在中国北京，合同的实际履行地在中国天津新港，依据国际私法的最密切联系原则，应适用中华人民共和国法律处理本案的纠纷。 《中华人民 ...

认为： 一、关于本案管辖权问题。本案被告鹰山公司的注册地在印度尼西亚共和国，故本案属于涉外纠纷案件。根据国际私法的原则，处理涉外民事诉讼在程序上应适用 签订地人民法院管辖。本案所涉合同的签订地为北京市西城区，属本院辖区，故本院依法对本案具有管辖权。 二、关于本案实体法律适用问题。本案原告中冶天津公司 ...