遍及全国。 原告提交以上证据欲证明“红河”卷烟已经达到我国《商标法》第十四条规定的认定驰名商标的标准。 被告对以上证据的真实性没有异议，但认为是否已经达到我国《 的商品为洗衣粉，二者属于不相同或者不类似的商品，在原告商标并非为驰名商标的情况下，该商标不享受法律对驰名商标的特殊保护，只能在相同或者类似的 ...

遍及全国。 原告提交以上证据欲证明“红河”卷烟已经达到我国《商标法》第十四条规定的认定驰名商标的标准。 被告对以上证据的真实性没有异议，但认为是否已经达到我国《 的商品为洗衣粉，二者属于不相同或者不类似的商品，在原告商标并非为驰名商标的情况下，该商标不享受法律对驰名商标的特殊保护，只能在相同或者类似的 ...

的侵权产品。 综上所述，原告江西药都仁和制药有限公司所拥有的闪亮商标在本案中依法按驰名商标进行保护。我国商标法对驰名商标进行扩大保护，法律禁止擅自使用他人的 类的核准注册，但由于驰名商标可以给予跨类保护，依时美公司的行为构成对驰名商标的摹仿，损害了驰名商标权利人的注册商标专用权和利益，依法应当承担相应 ...

的“证据3”，原告用该证据来证明被告广告牌的大小及其醒目程度进而证明被告的侵权情节，认为被告的侵权行为已构成对驰名商标的淡化，给其商标权造成了损害，从而请求 品牌建设付出巨大努力并获得良好声誉的企业的商标给予特殊的保护，即给予高于普通商标的保护水平，他人在与原告的商标所标示的商品或者服务不相同或者不相 ...

健胃颗粒于2007年5月11日分别被国家食品药品监督管理局认定为国家二级中药保护品种，受到特殊保护；（3）“辅仁”牌益心通脉颗粒被确定为“国家级火炬计划项目” 集团提供的证据不能证明辅仁集团的商标达到认定驰名商标的条件，从而不应该对辅仁集团的商标进行跨类保护。 本院认为：辅仁集团于1998年将“辅仁及 ...

商标权的问题。本院认为，根据“驰名商标特殊保护”原则，驰名商标权的保护要强于一般的注册商标。作为注册商标的驰名商标能够禁止他人在与其不相同或者不相类似商品申请 的企业名称权均系依法取得，应受法律保护。我国现行的商标法对驰名商标保护有特别的规定。根据现行的商标法实施条例规定，商标所有人认为他人将其驰名 ...

认定。根据我国现行法律及司法解释等相关规定，未对本案中被告域名主要部分构成对诉争注册商标模仿的情形进行调整，因而只有在先对该注册商标是否构成驰名商标进行认定的 为驰名商标，则应当受到比普通商标更高水平的特殊保护或扩大保护，即将保护的客体扩大到与驰名商标所指定的商品不相类似的商品上，也应扩大到与被告推销 ...

“‘ＴＭＴ’商标是你我双方经多年共同经营而创造出来的驰名商标。为珍惜这一无形财产，双方经过多次商议，于今年十月六日签订了一份‘协议书’，以便促进加强与完善 基本属实。 本院认为：商标权是一项民事财产权，虽然法律对商标权的取得、期限、转让等方面有特殊的规定，但未将权属的确认权授予行政机关。从商标权的性质 ...

称:“‘TMT’商标是你我双方经多年共同经营而创造出来的驰名商标。为珍惜这一无形财产，双方经过多次商议，于今年十月六日签订了一份‘协议书’，以便促进加强与 事实基本属实。 本院认为:商标权是一项民事财产权，虽然法律对商标权的取得、期限、转让等方面有特殊的规定，但未将权属的确认权授予行政机关。从商标权的 ...