专家意见书”上发表意见，其后却又在庭审中又作为辩护人在法庭上为被告人x某x辩护。其在同尸案件中是鉴定人证某还是辩护人还是可以同时具有三重身份不明。 。所谓的侵权损失应当是基于被侵害的权利范围而言，而不是限于权利人的经营范围。我国的知识产权制度没有将权利人的知识产权限制在其经营范围上，而是授予权利人完整 ...

其各自的原因均未到庭。被告人孙某的第一辩护人李捷云对本案的定性无异议，提出如下的辩护意见：(一)本案证据不足的款项有10笔，共计x元；(1)起诉书认定 单位赞助的科研经费4笔，共22万元是客观存在的事实，其行为是违反财经制度的违法违纪行为，而不是故意犯罪行为。理由是：因为被告人自筹科研经费有合法的目的 ...

被依法逮捕。现羁押于上海市看守所。 辩护人李某某、金某己，上海市徐某律师事务所律师。 上海市人民检察院第一分院以沪检一分诉[1999]X号起诉书指控被告人比某亚 某亚戈隆经事先预谋，指使他人以秘密携带毒品大麻的方式，逃避我国海关监管，违反我国对毒品的管理制度，将毒品大麻走私出境，据此足以认定比某亚戈隆 ...

取得涉案财务的行为，存在民事法律依据；第二、指控孙某有罪的证据严重不足，孙某的行为不构成某罪。 经审理查明，2005年2月份，被告人孙某在任北京经纬德 孙某无视国法，利用职务之便，侵吞公司公款，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成某务侵占罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人孙某犯有职务 ...

提出不知道所制造的是信用卡的辩解，理据不足，本院不予采纳。 对于辩护人提出被告人的行为没有侵害我国社会主义市场经济秩序、金融管理秩序和信用卡管理制度以及被告人 和公私财产造成侵害。因此，被告人唐某的行为具有违法性、社会危害性，应受到我国刑法的惩处。辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。 对于被告人唐某 ...

被逮捕。现羁押于郑某市第一看守所。 辩护人吴某某、曹某某，河南国基律师事务所律师。 河南省郑某市人民检察院以郑某刑诉（2007）X号起诉书，指控被告人 专用发票。其辩护人提出如下辩护意见：（1）指控被告人郑某乙参与利用新雅公司的一般纳税人资格进行虚开增值税专用发票犯罪的证据不足，且指控犯罪数额特别巨大 ...

犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。”根据我国刑事诉讼“以事实为依据、以法律为准绳”、“未经法院审判任何人不得被认定有罪 的错误判决是在再审程序中得以纠正的。法律规定二审终审制度、再审制度的目的就是为了保障公民的合法权益，保证人民法院的判决符合事实和法律。这就赋予 ...

法院。其后法院又数次开庭审理此案，每次均发出《出庭通知书》通知被告人周某某、律师昝某宁作为辩护人出席法庭，被告人周某某未再出庭。在法庭举证、质证过程中 伪造刑事辩护证据，其行为既干扰了司法机关正常的刑事诉讼活动，又破坏了我国的刑事辩护制度，已构成犯罪，但犯罪情节轻微。。据此，依照《中华人民共和国刑法》 ...

成立福清中恩教育集团。被告人张某甲任该集团董事长、法人代表。 由于办学资金不足，被告人张某甲自1995年6月30日至1998年4月8日，以中 适用缓刑。本院为维护社会主义市场经济秩序，保障国家金融管理制度的实施，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七 ...

之一)，住（略）。 辩护人：胡某某，上海星韵律师事务所律师。 辩护人：姚某，湖北云鹤律师事务所律师。 上诉人(原审被告人)：牟某甲，又名牟某，男， 犯信用证诈骗证据不足，不构成犯罪的上诉理由及辩护意见不能成立。大量证据表明，原审被告人牟某甲作为南德集团总裁、法人代表，无视国家金融管理制度的有关规定，在 ...