创造的两项有效专利权不同时存在，即不构成重复授权”于法无据，且有悖于立法本意。我国专利制度的建立，不仅是为了保护专利权人的合法权益，同时也要保护 认定本案发明专利属于重复授权正确，专利复审委员会关于其审查决定未违反专利法实施细则相关规定的再审申请理由无充分证据支持。综上，原判在认定事实及适用法律方面并 ...

创造的两项有效专利权不同时存在，即不构成重复授权”于法无据，且有悖于立法本意。我国专利制度的建立，不仅是为了保护专利权人的合法权益，同时也要保护 认定本案发明专利属于重复授权正确，专利复审委员会关于其审查决定未违反专利法实施细则相关规定的再审申请理由无充分证据支持。综上，原判在认定事实及适用法律方面并 ...

厂家两次鉴定和中华人民共和国国家建材局安全玻璃质量监督检验中心（以下简称国家质检中心）的分析测试，都认为事故车的挡风玻璃是在受到较大外力冲击的情况下爆破的。 甲的主张。 前挡风玻璃突然爆破是否属于该产品的缺陷，是本案双方当事人诉争的焦点。根据产品质量法第二十九条的立法原意，对这一问题的举证责任，应当由 ...

或者规定，但不能因此认定印度实施《海牙规则》和《海牙－维斯比规则》。我国的《海商法》立法时亦采用了《海牙规则》、《海牙－维斯比规则》和《汉堡规则》的 富出具的《意见》，本案货损是由于货物的自然属性或固有缺陷造成。广东商检局也对本案的货损情况及原因也作了分析，并出具检验报告，结论为；由于该轮各舱内的货物 ...

被告销售了涉案专利产品的事实，但由于被告否认获利，而原告又未提供被告获利的相关某据佐证，因此，该证据不能证明被告因此获利。 被告为了证明涉案争议专利技术不 尊重社会公德、不得损害社会公共利益，对此当无异议。涉案专利确存在技术缺陷(本院在对涉案证据的分析中已作认定，此不赘述)，问题是该专利存在的缺陷是否 ...

的中国北方工业公司作为其外贸进口代理去办理国际货物买卖方面的相关业务。双方建立这种外贸代理关系完全是为了适应我国外贸体制的需要，中国北方工业公司只是代理原告签署买卖 某谨慎装载，无野蛮装货现象； 2、检验报告原件，证明货损原因系货物包装缺陷； 3、监装证书原件，证明压在受损箱上面的货物仅重10吨和6吨 ...

有几家生产冻干血浆的企业，本公司“不能以被别人说是谁就是谁”，应有相关证据予以佐证才行。 本院认为，被告海安医药公司主张当年输入原告顾某某体内的冻干 尚未超过明示的安全使用期的除外。”该法条作如此规定是立法主要考虑到产品的安全使用期一般不超过十年，产品缺陷一般在投入流通、使用后十年内表现出来，生产者对 ...

有几家生产冻干血浆的企业，本公司“不能以被别人说是谁就是谁”，应有相关证据予以佐证才行。 本院认为，被告海安医药公司主张当年输入原告顾某某体内的冻干 尚未超过明示的安全使用期的除外。”该法条作如此规定是立法主要考虑到产品的安全使用期一般不超过十年，产品缺陷一般在投入流通、使用后十年内表现出来，生产者对 ...

或N-氰基-N’-（2-氯-5-吡啶甲基）-N’-乙基乙脒或它们各自的盐。分析上述技术方案可以看出，该权利要求中只限定了杀虫剂产品中的活性成分，除此之外没有 授权。然而，依照修改前的相关法律，公众对不符合上述规定却已被授权的专利没有任何途径能够宣告该专利无效，显然不符合我国立法宗旨。修改后的专利法实施 ...

乙脒或N-氰基-N’-(2-氯-5-吡啶甲基)-N’-乙基乙脒或它们各自的盐。分析上述技术方案可以看出，该权利要求中只限定了杀虫剂产品中的活性成分，除此之外 授权。然而，依照修改前的相关法律，公众对不符合上述规定却已被授权的专利没有任何途径能够宣告该专利无效，显然不符合我国立法宗旨。修改后的专利法实施 ...