蔡某、倪某乙、倪某丙与倪某潮之间是否为配偶子女关系的问题。三被上诉人主张某甲倪某潮之间存在配偶子女关系，举证了《亲属关系声明书》、《户籍誊本》、《 份额为倪某潮的遗产，倪某潮遗产部分由其法定继承人继承符合我国继承法的规定。考虑“56、X号”房屋建筑结构的实际情况，首层是铺面，二层至四层是按套房设计而且 ...

能否再次起诉。2、本案遗嘱及公证是否合某有效。3、如何分割本案遗产。 关于焦点一。我国的法律并没有规定就同一案件撤诉后，就不能再次起诉。故唐某乙、唐某丙 十七条、第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十二条、第五十二条之规定，判决：一、位于重庆市 ...

某连的新兰村X组织成员身份已不存在，其对讼争宅基地不再享有使用权，且该使用权不属于我国继承法规定的遗产范围。周某甲请求分割本案讼争宅基地一份归其所有 关系的消亡，也就不会产生宅基地使用权的分割问题，无法形成死亡人对宅基地使用权的个人份额，且该使用权不属于我国继承法规定的遗产范围。周某甲请求分割本案讼争 ...

，根据最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五十条“……遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认”的规定和我国民法的诚实信用原则，对宋某乙、宋 乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某己没有证据证明其放弃继承的书面协议存在无效和可撤销的情形，宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某 ...

的四份证据不属于新证据，即使是新证据，三被上诉人对其证据证明的事实也不予认可。证据1存在着严重不符事实的问题。第一，该公证书与上诉人自己提供的“2006年 其向广东省顺德市公证处申请接收姑姐岑某颜遗下上列房产。根据我国继承法有关规定，岑某颜遗下的砖木结构平房一间归岑某某所有。”1996年，上诉人在办理 ...

是杨某的合法继承人。其次，关于杨某军的继承人资格问题。杨某军与杨某没有合法的收养关系，不具备我国继承法规定的养子女关系。1995年杨某与郎某某 有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。本院认为，首先，郎某某对公证书存在的问题，向昆明市司法局提出申诉，经该机关审查后，并未作出撤销上述公证的决定。 ...

、木板10多块、床2张）在立遗嘱时是否存在、去向、价值的有效证据，因此原告应当承担举证不能的后果。我国《土地管理法》第八条规定：宅基地属于农民集体所有， 该部分内容应认定无效。根据我国继承法第七条、第十三条第二、三、四、五款及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第8、9、10 ...

，遗赠扶养关系优于法定继承关系，其遗产应由集体所有而不是按继承法处理。第某，关于陈某山、刘某的房屋和柴山问题。陈某山、刘某于1986年之前相继去世，至今已 的林权按国家政策以户籍人口进行过多次调整，不存在还有陈某山、刘某、陈某的柴山林权。第某，所谓砍陈某其林木的问题。2011年11月18日，青堰村大坪 ...

》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十一条和《最高人民法院关于民事讼 或法定继承人的一种损失，它不属于遗产范畴。所谓遗产，我国继承法是以列举的方式规定的：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（ ...

房产的共同购买人的事实，而是林某为了能多继承遗产而伪造的证据。依照我国《继承法》的有关规定，林某应当不分或少分遗产。 二、一审判决错误地表述了吴某的 机构评估鉴定，各方当事人对鉴定结论均无有异，不存在评估价值远低于市场价值的问题。 三、由于吴某在一审主张的请求过高，与判决结果相差甚远，一审法院根据案件 ...