房屋互不分离的观点，在土地使用权抵押权和房屋所有权抵押权的关系上，我国立法某行的是同时抵押原某，即“房随地走，地随房走”。根据上述法某规定，大连中院和 了《房屋他项权利保持证》，是合法某效的放款抵押物。以及原某审判决超出民事诉讼审理范围，无权用民事诉讼代替行政诉讼，否定持有《房屋他项权利保持证》已登记 ...

年12月10日作出（2002）徐民二初字第X号民事判决书。该判决认定铜山物资再生公司分别于1996年、1998年向建设银行徐州市分行借款869万元， 并对争议房产享有物权；3、异议人向徐州市九里区人民法院提交的行政诉讼诉状复印件一份及该院出具的诉讼费收费发票复印件一张，旨在证明异议人已就徐州市住房保障 ...

取得的他项证明合法有效，不合法。东宝公司从来没有依照我国《城市房地产抵押管理办法》有关规定递交过抵押申请书，也没有收到受理通知书，没有向任何人提供过房产 ，本案借款合同所涉抵押合同登记效力问题经过当事人之间的一系列行政诉讼后，最终认定本案所涉抵押行为无效的行政判决被撤销。因此，东宝公司仍然必须在龙昊 ...

国土局宣国土函(2000)X号文； 2．2001年11月7日达州晚报《我国房屋拆迁存在九大问题》； 3．1992年6月1日宣汉县委、县政府宣 不同具体行政行为提起诉讼于法无据。③原告对被告所作的具体行政行为提起行政诉讼已过法定诉讼时效。④被告所作的具体行政行为(宣国土函(2000)X号)事实清楚，程序 ...

案件审理中，因原审被告陈某乙和原审第三人陈某丙、陈某丁对与案件相关的行政行为提起行政诉讼，本院于2005年5月27日作出中止诉讼的裁定 需经乡级人民政府审核后，报县级人民政府批准。综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。经本院审委会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

管理局城市管理行政处罚，于2011年9月2日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼。郑州高新技术产业开发区人民法院受理后，经审理以原告变更被告为郑州市城市管理局后 超越职权，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第4目之规定，判决如下： 撤销受被告郑州市城市管理局委托执法 ...

，驳回刘月英的诉讼请求。该判决已生效。刘月英不服已向本院提起申诉。 2007年6月26日，林州市X村村委会向林州市人民法院提起行政诉讼，请求撤销本案 委会的诉讼请求。姚村村委会不服向本院提起上诉。 本院认为：一、根据我国物权法律规定以及《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十九条、1983年12月17 ...

案件可以由被告居住地或合同履行地人民法院管辖，因此，本案纠纷的解决应适用中华人民共和国法律。根据我国法律规定，债务应当清偿。被告国科园与工行工交信贷部签订 某来易县国土局发现一地两证的状况有悖法律规定，依职权撤销该土地证，但对该行政行为，被上诉人长安公司可以通过行政诉讼解决，一审判决对此忽略，导致错误 ...

，也不知情，且该裁决书和工伤认定通知书存在程序和实体错误，并导致一审判决认定事实错误；3、周某某未与佳居公司发生劳动关系，其只与 在规定的15日期限内向河南省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。2007年4月济源市沁源装饰工程有限公司就该工伤认定向济源市人民政府申请复议及向济源市人民法院提起行政诉讼， ...

该担保物权受公安局侵害时，通过行政诉讼请求法律保护是合法的；3、湛江市公安局上诉认为其扣押的物品就是万里公司走私入境的物品，但却未能提供它们之间 期间举证证明其“合法权益”受侵害，因此一审判决第二项直接判决返还财产不妥，上诉人湛江市公安局上诉请求改判该项判决的理由成立，本院予以支持。被上诉人联华公司 ...