海南公司的海事请求具有船舶优先权；二被告按其责任比例承担林某某申请财产保全、申请证据调查支付的申请费、执行费，及太保海南公司为处理本次事故所支付的交通 某者有这么大的差距哪一个船检簿的记载准确总吨480船舶的满载排水量能否达到1787.29吨2、2001年版船检簿的吨位证书记载“由于原船舶检验证书中 ...

出具权益转让书给原告。原告经向各被告追偿未果后便诉至本院，并申请财产保全，本院因此依法扣押了被告港航公司和航修公司的相关船舶。 一审法院审理认为 测试的目的是为了检验大桥在2005年7月12日广西全区经济工作会在梧州市召开之前能否通车而进行的，此项费用开支与大桥修复无关，因此桥梁测试费20万元，租车费 ...

于同年5月13日查封拜特公司通过南京海关出口的地毯产品，查封（冻结）我公司银行存款240万元。 2005年8月18日，国家知识产权局专利复审委员会以X号 实体审理并在作出最终生效判决后才能予以确认。因此，当事人在申请财产保全时，不仅要对其诉讼请求能否得到法院支持这一诉讼风险进行判断，还要对可能因申请 ...

是经过财务人员依据相关的退税资料计算出来的，是准确的。(四)出于东恩公司申请财产保全，导致中浚公司十个银行帐号被查封，使得公司处于无法经营的状态， 一审时已提交，并判令中浚公司向我方支付。(四)关于2000年代理合同只有复印件能否作为证据使用的问题。无论是在一审中还是二审中，中浚公司都声称我方所提交的 ...

、孙XX负此次事故次要责任。后原审原告于2007年10月16日向本院申请诉前财产保全，本院于当日依法裁定扣押了豫x号夏利车及无牌号三轮车。原审 的事实清楚，本院予以确认。关于伊川县公安交通警察大队【第x号】交通事故责任认定书能否作为本案的定案依据问题，《中华人民共和国道路某通安全法》第七十三条规定：“ ...

开发区人民法院（2003）洛开民初字第X号民事判决。一审案件受理费9130元、财产保全费3670元、鉴定费3000元，按一审判决执行；二审案件受理费7829元、 元，由万地公司承担2560元。 李某某不服本院再审判决，向最高人民法院申请再审称，1、进入再审程序民事裁定书在未送达李某某和原审法院中止执行 ...

工作，发现并核实了大量的可供执行的资产，并于立案当日向法院申请财产保全，查封对方当事人大量资产。随后，律师事务所进行如下代理行为：代理一审诉讼 的法律关系性质属于附条件的委托合同，即律师事务所取得代理费的数额取决于代理事项能否成功以及当事人实际获得的利益。 关于双方约定的北京银行实际回收金额如何确定， ...

李某丙以借款担保合同纠纷在淅川法院荆关法庭起诉夏永久，并提出了财产保全申请，淅川法院荆关法庭于2007年7月23日作出（2007）淅荆民初字第 50-6型装载机享有优先受偿权。 本院认为，本案争议的焦点是原告要求返还财产的诉讼请求能否支持。本院对该法律问题评析如下：本案中争议的装载机根据购机发票、车辆 ...

被告二建公司对本案不承担责任。 关于被告中建五局中是否为本案租赁关系的当事人，原告能否向其行使代位求偿权的问题。被告中建五局只是把脚手架工程承包给了被告应 某某等三人对被告中建五局没有到期债权。并且在本案诉讼期间，原告已向本院申请财产保全，对于被告应某某等三人在中建五局还没结算的工程款本院已采取了保全 ...

台电话和1台洗衣机，双方当事人并未提某其价值和损坏程度的证据，又未申请评估，则分别酌定损失为50元×2和300元；以上共计x元。关于合同 二、驳回上诉人佛山市显得利服装辅料有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费3733元、财产保全费1076元，二审案件受理费3733元，合计8542元，由上诉人佛山市显 ...