答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，请求维持。上诉人没有提交其本人或其爷爷拥有该宗土地使用权的有效证明，上诉人与争议土地没有法律上的利害关系。 一审第三 作证，该房屋是1984年王某卿带人替王某乙建的房屋，户主是王某乙。明确否认了王某甲的主张。 另外，王某甲还提供了一些证人证言，证明1984年 ...

某甲颁发第（略）号《公有住房出售产权界定卡》，该卡登记内容：产权单位为西安昆仑机械厂、户主姓名为孙某甲、房屋坐落于西安市X区X路X街坊X幢X单元X层X号、房屋建筑 人孙某乙述称，公园北路X街坊X幢X单元X层X号房屋是爷爷孙某乙庆和奶奶焦某的，爷爷去世后，叔叔孙某甲又分了房子，孙某甲把35街坊的房子出租 ...

年农村实行第一轮土地承包时，以易某珍为承包经营户主实行家庭承包土地，其成员有易某富（原告的爷爷，0.5人）、易某珍、X某、易某 的行为是否属于确认行政行为问题的答复》最高人民法院法释[2003]X号批复中的“确认”，是指当事人对自然资源的权属发生争议后，行政机关对争议的自然资源的所有权或者使用权所作的 ...

三都县经朋友介绍认识的。在这次婚姻介绍前，他不认识自称潘洪花的女孩及自称是其爷爷、叔叔的人。 3、同案人尤某的供述和辩解，证明2010年3月初的一天 多岁的男子当众介绍是该女孩的父亲。到该女孩家后，他看了户口本，没有户主名字，只有女孩姓名叫潘小菊，被称为该女孩父亲的人承诺说女孩的身份证待办好后再送来。 ...

继母王某戊一起共同生活。1972年第三人在本村取得一处宅基地并建成入住。1975年我与爷爷奶奶继母分家另户。1980年我到了结婚成家的年龄，我就向大队提出批房基地的申请 是我姜某甲，卡片所加盖第三人王某戊的私章是不符合常规的，她又不是家里的户主，在当时就知道是我的，因为第三人1972年就已批有一院，又 ...

房产登记的有关规定看，房屋登记是以户为单位进行的。1936年以来，原告的爷爷薛某陞原为海淀区老虎洞X号房屋的户主，1952年4月北京市人民政府 析产，也没有产权转移的有关资料。因此，土地房屋所有权证人名的变更只是该户户主人名的变更，并非产权的转移的内容。 二、撤销被告北京市海淀区房屋土地管理局2000 ...

原告饲料款及是否应当偿还问题。 围绕争议焦点，原告向本院提交了下列证据： 1、户主姓名为常××的常某人口登记卡一册，原告据此以证明：原告与常××系母子 元支付给了常××的爷爷常某×，原告诉至法院，要求被告返还饲料款6595元及支付利息3404元。案经调解未果。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的 ...

共六间房屋的产权起到证明作用。位于争议之8间楼房东面的房屋即上屋是林某标、林某志的爷爷林某良手上建造的，林某良生育两个儿子，即林某铭和林 反映事实，亦不予采信。因此，依据琼海市政府1953年颁发的第X号土地房产所有证，确认户主黎某某即原告对争议之房屋享有所有权，被告林某甲所提供的第X号土地房产所有证不 ...

第x号自留山北面系荣华可以看出荣华在争议地方有山地。”这一理由其实也是不能划等号的，其实是1980年上诉人爷爷在答辩人后来1981年10月19日分得的自留山北面确实分得了一小块 说的x，四至：东至山脚、南至家芳、四至天水、北至荣华；二、地点为“屋背窝里”，户主为范某义（范某华长子），而不再是范某华了， ...

自己耕种至今年征地，自己每年向社里缴纳了40元的承包费，而且当时的公粮及农业税均是由自己缴纳。 2011年7月，由于修建电子园，被告社土地被占，其中包括原来 全迁户。庭审中，本院询问二原告户某迁出后其承包地是如何管理，二原告只是陈述由原告杨某的爷爷奶奶进行耕种，然而被告提供的证人XXX及郭某陈述二原告 ...