原告陈某 被告上海市公安局普陀分局 第三人陈某 原告陈某不服被告上海市公安局普陀分局作出撤销户口事项处理决定告知的具体行政行为，向本院提起诉讼，本院于2010年7月7日受理后 日对原告陈某所作的询问笔录等证据，均证明陈某、陈某对于将第三人户口迁出一事在事前均未与张某有过沟通，告知并征得张某的同意，故张 ...

对原告利益产生影响，其愿意贴补原告损失。1998年8月原告未征得其同意即将其户口迁出，是被告依法予以恢复，因原告拒绝提供户口簿，故于2003年10月申请办理了户口簿续本。其婚后一月离婚，现无处可以落户，不同意迁移户口。 庭审中，被告提供了如下证据材料和法律依据：1994年知青子女来沪就读入户 ...

，原告与其前妻离婚达成的《民事调解书》明确原告应自行解决住房，将户口迁出。由于原告的兄弟姐妹的户口均在本市X街某号，故原告应当且也只能申请将户口迁 认为，被告参考本市廉租住房的申请条件，即居住面积人均低于7平方米，作为被告办理户口迁移时认定迁入后是否造成住房困难的标准。 经审查，本院对上述证据和依据作 ...

七个工作日，甲方同意将此履约保证金作为违约金赔偿给乙方，赔偿后甲方仍须尽快将户口迁出。上述合同签订后，原告支付了全部购房款x元（其中购房款x元原告方于 ，不存在故意隐瞒原告的事实，而且其与肖烽之间没有发生纠纷；另外还有5000元户口押金至今还在房产中介处未支付给被告。 原审法院认为，2009年2月7日 ...

在国外直至2010年11月底才回国，且2010年11月恰逢全国人口普查影响到迁户口时间，希望得到买方的谅解。但买方认为卖方已违约，应按照合同约定赔偿2万元 就没有31日，因此双方约定的应当是12月31日。被告于12月3日将户口迁出并不构成违约，更不可能“严重违背合同约定”，请求驳回原告的诉讼请求。即便 ...

依法判令：一、被告向原告支付违约金110,250元（暂计至2008年5月5日，主张至被告将户口迁出日）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告戴a辩称：一、本案买卖合同双方均已履行完毕，户口迁移属于公安局管理，不属于人民法院管辖范围。二、双方签订的买卖合同的补充条款第1、2、3条 ...

迁出更有利于监护。 段某村委会证明。证明因段某村正在进行建设用地规划，如孩子户口迁出，将使孩子在经济利益上有一定损失。 该证据经原告质证，有异议， 达到入学年龄，为使子女能及时在经常居住地入学接受义务教育，被告应当协助原告办理子女户口迁移，且根据有关法律规定，公民也应当在经常居住的地方登记为常住人口， ...

主张土地承包经营权，也未委托赵某某主张土地承包经营权。被告人赵某某明知xxx办理了户口迁出增盛村手续，在分地时既没有向增盛村民委员会汇报也没有向 村所有,xxx本人并未取得土地承包经营权。被告人赵某某在村会计上报xxx家五口人的户口后，为达到多耕种村上土地面积的目的，未经xxx授权代签了土地承包合同， ...

这件事。在得到法官和原告的电话后，我已经在第一时间内主动的、很快的把户口迁出了。在整个诉讼过程中，我一直在努力向孟某道歉，希望得到孟某的谅解， 赵X的违约行为并未给孟某造成实际经济损失，赵X在接到法院通知后已及时将户籍迁出等情况，一审法院根据合同履行情况及双方的责任酌情确认1000元并无不妥。孟某上诉 ...

后达某的共识。因被告向案外人购买系争房屋时，已考虑到系争房屋内户口迁出问题，故在合同中以高于原被告约定的违约金标准约定了违约金，因此可见被告对户口迁出 。根据有约定从约定的原则，原、被告约定的违约金并未过高，现系争房屋内户口虽不属于被告，但根据法律规定，并不能免除被告的违约责任。同意违约金自2010年 ...