在被上诉人外出经商期间，原审被告建设组，依玲珑村委出具的三被上诉人户口迁出的证明，将三被上诉人所承包的4.45亩土地收回，并发包给第三人，侵害了三被上诉人 被上诉人同意的情况下、另行发包等亩数的土地，并赔偿损失。原审中原审被告建设组组长出庭应诉，发还重审时，组长已辞去组长职务不参加诉讼，该组在合法传唤 ...

应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。”故本案茅坪村民委员会将寇某某承包经营户1980年代所承包的土地另行发包给曾某某而订立的土地 号立案通知书、寇某某及子女曾某、曾某的常住人口登记卡，证明寇某某及子女户口未迁出，有合法的土地及其土地的四至界限。曾某某质证后，未对其 ...

反映均未果。故请求依法责成被告（略）返还自留山及责任山并要求两被告共同赔偿我们的应得利益2万元（每年毛竹砍伐指标700根，共计5年）。 被告奉新县X 资格，并且不能享受本集体经济组织成员的待遇，其在该地（迁出地）承包经营的土地和山林都应交还迁出地的集体经济组织。关于自留山的问题，原告称，自留山使用证中 ...

应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。”故本案茅坪村民委员会将寇某某承包经营户1980年代所承包的土地另行发包给曾某某而订立的土地 号立案通知书、寇某某及子女曾某、曾某的常住人口登记卡，证明寇某某及子女户口未迁出，有合法的土地及其土地的四至界限。曾某某质证后，未对其 ...

x向刘x提起反诉，要求刘x归还唐x的承包土地4.72亩，返还唐x的土地承包经营权证，支付唐x土地补偿费l500元，赔偿唐x经济损失x元，本案诉讼费用由刘x 辩称：唐x于l998年与村X组签订土地承包合同属实，后来因为唐x家庭发生变故，将户口迁出我组，本小组将该土地按当时的政策发包给了刘x耕种，唐x年将 ...

义务的，由违约方向守约方支付当年收益的10%，违约金不足以弥补损失的，按实际损失部分进行赔偿。双方议定的其它事项：甲方土地有偿使用费随乙方与雁栖工业开发区合作 合作社撤回要求李某甲返还2004年的土地有偿使用费1050元的诉讼请求。 另查明，李某甲之夫李某乙于1979年即将户口迁出北房村，后落户于（略 ...

。被告人周某甲的附带民事诉讼代理人海卫霞辩称种植芍药的土地是周某甲自己家的，不应对被害人进行民事赔偿。 经审理查明：2010年1月5日晚上，被告人周某甲在向朱 的附属物还是个人的，其中包括朱某某被推毁的芍药地。周某甲的户口在九几年的时候就迁出我村了，户口迁出的人不再分给土地，我担任组长时就没有周某甲的 ...

记录，原告未提交该证据原件，故不认可。对证据⑶的质证意见为，东宫村X组分配方案规定出嫁女户口未迁出的可参加分配，但所生子女不能参加分配。原告 享有分配权的出嫁女所生子女不能参加该次分配的规定，对具有本组集体经济组织成员资格的出嫁女所生子女的土地补偿款分配权构成侵害，不具有合法性。证据⑷因原告当时并未 ...

某义据此不让原告王某某耕种。原告王某某以要求停止侵权、排除妨碍、返还承包田和赔偿损失为诉请起诉常某义和滑县X镇西常某第三村X组，滑县人民法院于 西常某村委会以被上诉人王某某、常某丙户口已迁出，不再是该村X组织的成员，不应享有土地承包权为由解除与被上诉人王某某签订的土地承包合同，事实存在。依据《中华人民 ...

内迁出，而齐某乙没有迁出。二原告没有土地，十余年一直居住在三门峡，不履行村民义务，不具备村民资格，显然没有分配土地赔偿款的权利。三门峡高铁车站征用的 ，属集体收益。应当由集体决定土地补偿款分配方案，被告的土地补偿款分配方案已经组三分之二以上成员通过，合法有效。被告及其代理人认为二原告户口仍在被告处即应 ...