不服该判决向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误。本案争议房产不属于遗产，而是全家达成一致意见的房产交换行为。王XX以自己名义在单位为王XX购一室一厅 室一厅房产购买票据原件由王XX持有，且本案当事人2010年9月5日签订的《协议》中明确载明“购房时王XX付全部购房款”，因此王XX该主张不能成立。综上 ...
//www.110.com/panli/panli_29176655.html-了解详情
元退回。 上诉人高某甲上诉称，上诉人于1996年与拆迁单位签订了拆迁产权交换协议并结算差价，上诉人是涉诉房屋的合法权利人。被上诉人单位工作人员在办理 高某乙名下的徐房权证云龙字第X号房屋所有权证。 被上诉人徐州市住房保障和房产管理局辩称，上诉人自述于2008年中秋节就知道涉案房屋登记在其父亲高某乙的 ...
//www.110.com/panli/panli_42347703.html-了解详情
王某甲和王某强在一起商量过，并经过了王某强的同意。 2、在一审卷宗证据交换笔录中显示，王某丙的代理人出示录音证据一份，证明王某丙与王某甲签订协议后， 中显示，王某甲愿意返还王某丙x元。 本某认为：王某甲上诉称本某的房产转让协议是双方的真实意思表示，但由于王某丙与王某甲所签订的房产转让协议是为了开采房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_36472164.html-了解详情
终止和天津泰达度假交换有限公司协议导致交换联盟酒店住宿权益不能实现，故我们诉至法院，要求解除与京瑞公司签订的《北京京瑞房产有限公司承购合同书》；京 的权益没有受到任何损失……本公司恢复出租业务另行通知……”。 以上事实，有《北京京瑞房产有限公司承购合同书》、《认购合同》、《补充合同》、通知、发票及双方 ...
//www.110.com/panli/panli_277551.html-了解详情
汉族，北京市王海在线资讯有限公司职员，身份证住（略）。 上诉人北京京瑞房产有限公司（以下简称京瑞公司）因服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009 终止和天津泰达度假交换有限公司协议导致交换联盟酒店住宿权益不能实现，故我们诉至法院，要求解除与京瑞公司签订的《北京京瑞房产有限公司承购合同书》； ...
//www.110.com/panli/panli_277547.html-了解详情
终止参加RCI交换联盟酒店住宿协议。鉴于京瑞公司的严重违约行为，使合同事实上已无法履行，故诉至法院，要求解除与京瑞公司签订的《北京京瑞房产有限公司承购 组建的泰达国际度假俱乐部成员之一，旨在为乙方提供分时度假型客房预订及交换服务；甲方授权委托金色世纪公司作为代理销售机构，负责代表甲方与乙方签订合同，并 ...
//www.110.com/panli/panli_278933.html-了解详情
周名下的第X号房产以x元的价格卖给张建国，将登记在自己名下的第X号房产交换给袁效周，有卖房契约及袁中华、张XX、袁X的当庭证词在卷佐证，该 ，也不能否认二原告日常照顾袁效周晚年生活，并依据二原告与袁效周签订的遗赠扶养协议取得袁效周遗产的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，第七十 ...
//www.110.com/panli/panli_22868308.html-了解详情
室（两房合计建筑面积93.94平方米）与欧某、郝治林的房产进行产权交换，作定居安置。双方协议中约定了欧某被拆迁房屋的重置价值为8912.35元， 本院认为，被上诉人于1997年4月7日与上诉人及已故案外人郝治林签订拆迁产权交换协议书后，双方于1998年8月21日在拆迁补偿费付款凭证中记载的“郝治林本人 ...
//www.110.com/panli/panli_50238251.html-了解详情
2009年1月12日公开开庭审理了本案。原告肖某某的委托代理人郑某某，被告株洲市房产管理局的委托代理人何某某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告株洲市房产管理局于 集资购房协议是为办证补填的，办证这份协议不是郑某清所签，而是他填写的。 经交换证据和庭审质证，本院对本案证据作如下确认：一、对被告 ...
//www.110.com/panli/panli_171145.html-了解详情
月户名为吴建东的房产证一份，认为该协议违反法律强制性规定。在双方未取得房产证和房产处分权的情况下进行房产交换，依照我国城市房地产管理法和合同法、物权法的 房屋产权属于洛钢资产管理中心所有、上诉人与被上诉人2000年3月2日签订协议时上诉人故意隐瞒其居住房屋所有权的事实真相。原审判决程序、合法证据充分、 ...
//www.110.com/panli/panli_16997645.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务