未依法到房管机关办理所有权转移登记手续，故该赠与行为未生效的认定有误。赠与的房产尚未办理登记手续并不影响赠与合同本身的成立，且讼争房屋是1989年4月才由 与其父母并未去登记机关办理过户登记手续，根据《赠与公证细则》第七条的规定，1987年的赠与行为没有产生法律效力。宝山区公证处无权拒绝何某甲与何某乙 ...

分享权利、分担义务……”，本案中原告和第三人分别举证了由佛山市房产管理局颁发的有法律效力的房地产权共有(用)证和房地产权，该两证明确标明原、被告及第三 对被上诉人和第三人有利，而对上诉人不公平、不公证。综上所述，一审法院判决适用法律错误、判决错误，请求二审法院依法撤销原佛山市城区人民法院(2002)佛 ...

案，本院于2006年1月10作出（2006）南行终字第X号行政判决，已经发生法律效力。再审申请人郑某某向本院提出申诉，本院于2009年3月24日作出（2009） 与张某某有串通之嫌，从而导致王某某老母让其在2003年1月22日不顾房产系二人共建共有的事实，违心声明全部房产归张某某所有，并予以公证。综上 ...

要证明问题有异议。 被告王某对被告黄某公证处提交的证据没有异议，但认为邯郸公证处的委托代理关系的公证是虚假的，所以该公证所有内容都不具有法律效力。在 当日，魏某与郝鉴雄、景某某等人一起携带王某身份证、户口簿复印件、房产所有权证原件以及魏某、景某某身份证、户口簿原件又到郑州市房地产管理局办理抵押登记，后 ...

是颁发房屋所有权证后的行为，不是林州市房产管理局颁证时的证明材料，不属于本案应审查的事实。且赠与公证程序和实体均不符合法律规定，不能作为定案依据。3、 是林州市房产管理局为董某英颁发的林州市房共字第x号房屋共有权证的效力，不影响林州市房产管理局为路某丙颁发的林州市房字第x号房屋所有权证的合法性。林州市 ...

确认x号房产权证登记的房产为原被告共同共有。同日，双方达成房屋共有协议。邓州市人民法院作出（2007）邓法民调字第X号调解书，已发生法律效力。2009年初，海某乙 1993年9月24日，海某甲持马某某的第x号房权证及经公证处公证的马某某未生效遗嘱，向邓州市房管局申领了x号房权证。马某某知情后于2007 ...

登记属侵权的无效行为，并于2010年12月8日将该份声明进行了公证；（4）临武县房产管理局于2008年11月6日作出了临房管字[2008]X号《关于撤销“ ）字第（略）号房屋所有权证作为证据使用来认定抵押行为，并未就该房屋所有权证的效力加以评判，由此，该生效判决对被诉行政行为没有羁束力，本案应当不受《 ...

日，魏某与“郝鉴雄”、景某某等人一起携带王某身份证、户口簿复印件、房产所有权证原件以及魏某、景某某身份证、户口簿原件又到郑州市房地产管理局办理抵押登记，后 魏某的损失承担责任，原审认为，公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性 ...

委托第三人李某丁办理房屋买卖的相关事宜，该委托已经桂林市公证处公证。 第三人桂林市万安房产咨询有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未 内签订的一切有关文件，委托人均予以认可”，故该房屋买卖合同及补充协议也具有法律效力，各方应当依约履行各自义务。 二、第二次房屋买卖的性质。2009年9 ...

所有。 被告上海市嘉定区公证处对该证据的真实性无异议，但认为夫妻关系存续期间也有夫妻共同财产约定的情况，且法院对此未作出判决，无法直接证明该房屋属于原告 被告张某某离婚的判决。该离婚判决已发生法律效力。因原告认为被告上海市嘉定区公证处的错误公证导致其无端失去了上述房产的所有权，遂诉至本院。 本院认为， ...